A estas horas se estará celebrando en el juzgado de primera instancia número 55 de Madrid, en la calle María de Molina 42, la audiencia previa del juicio por la demanda que la SGAE puso contra la web Merodeando.com de Julio Alonso, por un post en el que Julio hablaba del Google Bombing que se había realizado contra la SGAE.

El Google Bombing que se generó para esta búsqueda, no solo sirvió para que la SGAE interpusiera una demanda contra Julio, si no que además por lo que parece, requirió al buscador que eliminara de los resultados la entrada por la que Merodeando.com fue demandado. Podéis ver al final de la búsqueda el siguiente texto:

En respuesta a un requisito legal enviado a Google, hemos eliminado 1 resultado(s) de esta página. Si lo desea, puede leer más información sobre este requisito en ChillingEffects.org.

También podéis comparar los resultados actuales y los anteriores

No logro a entender, aparte de la demanda que es una mera información de lo que sucedió con el Google Bombing, como Google elimina un resultado de búsqueda sin que haya sentencia firme, si no basándose únicamente en un Cease & Desist.

Desde aquí quiero mandar todo mi apoyo a Julio y esperar que se desestime la demanda por el único hecho de informar de un acontecimiento, de lo contrario empezaré a creer que en este país no hay libertad de expresión.

Me encuentro este divertido anuncio en contra de la FACT, algo así como la SGAE británica en Boing Boing que viene a decir algo así:

Acabo de comprar mi pelicula favorita en DVD en una tienda …
Ahora, cada vez que pongo el DVD y la veo, tengo que aguantar el puto anuncio de la antipirateria y eso que he comprado el DVD original en una tienda.
Cada vez que compras un DVD original, FACT sigue pensando que eres un criminal, un idota e incapaz de distinguir el bien del mal.
Si siguen haciendo esta mierda, mejor será que pilles una copia pirata.

Otra (más) de las manías que tengo es leer las cartas al director de diferentes periódicos, muchas de las preguntas que se hacen los lectores suelen ser temas cercanos a ellos, pero otras veces suelen tener un caracter más general y de mucho interés para la mayor parte de nosotros. Incluso hay veces, como me ha ocurrido hoy leyendo el diarioadn (papel), que la pregunta es tan buena que poco importa la respuesta, es casi mejor dejarla en el aire.

Javier García de Madrid, refiriéndose al ‘nuevo canon‘ preguntaba lo siguiente:

¿Cuántas veces debemos pagar?

Tengo una colección de discos de vinilo por la que supongo pagué derechos de autor y quería realizar una copia en cd. Ahora el Ministerio de Cultura fijará un canon digital sobre ciertos aparatos de grabación y reproducción. Si me compro un tocadiscos, un -CD-, una radio -CD-,una cadena de música con lector de -CD- y un MP3 y pago el canon en todos ellos, ¿porqué no vienen a cantarme en directo los propios artistas?

Ahí queda la pregunta

He dejado un libro a un amigo que se llama “El Retorno de los Dragones”, de Margaret Weis y Tracy Hickman. Es un libro que forma parte de las Crónicas de la Dragonlance, una de esas series de libros en las que aparecen elfos, enanos y dragones. Se lo leyó en un par de meses, no le gustó mucho y me ha reconocido que no se lo va a comprar.

Por otra parte este mismo amigo me dejó la película “El Último Mohicano”, que me gustó mucho. Pero no pagué nada por verla, y no pienso comprarme el DVD porque no me gustó tanto.

Sigue en Socialdemocracia.org

La audiencia provincial de Madrid ha condenado a la AI (Asociación de Internautas) a pagar una indemnización a la SGAE de 36000 Euros por a la SGAE, por un delito de intromisión ilegítima en el derecho al honor.

En Europa Press:

Esta resolución judicial va en la misma línea que la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 42 de Madrid, con fecha de 15 de junio de 2005. Entonces, el juez consideró probado que la web denominada ‘www.putasgae.org’, alojada en el dominio de la AI internautas.org, constituía “una intromisión ilegítima en el derecho fundamental al honor” y condenaba a los demandados a suprimir la página y la expresión “putasgae” de todos sus artículos y enlaces.

Al menos, es la conclusión que saco después de leer el artículo de NewsWeek.

Google y cualquier otro buscador, gana dinero de los anuncios que salen al realizar una búsqueda con el nombre de algún artista.
Y Warner Music ya se frota las manos

When search engines like Google formally launch their new video-search sites, Warner Music wants a cut of the cash the sites would reap from selling ads next to search results

Si realizamos una búsqueda en España, por el nombre de un cantante, también salen anuncios patrocinados.

Ya me veo a la SGAE pidiendo otro trocito de un pastel que puede ser muy goloso para ellos.

Acabo de leerlo en 20 minutos, el titular lo dice todo, El Senado aprueba la supresión del canon por copia privada

El Senado ha aprobado este miércoles, por un sólo voto de diferencia -uno de ellos proveniente del PSOE -, una propuesta de ley del PP que pide la supresión del canon de los cds y dvds vírgenes, ahora será trasladada al Congreso para su debate.

A ver como le sienta la noticia a la SGAE y a los Más de cien colectivos que han firmado un manifiesto a favor del canon por copia privada

Siguiendo con el anterior post, en la web de Jorge Cortell, podemos ver como terminó la famosa conferencia titulada “Descargar y copiar música es legal y bueno”.
Para resumir todo lo que comenta Jorge Cortell en su blog, la conferencia no se pudo realizar en el sitio indicado, ya que la sala parecía estar “ocupada”, cuando Jorge ya la había reservado y se tuvo que ofrecer en la terraza de la cafetería de la Universidad (UPV).
Nadie lo detuvo, ni fué la policía ni la SGAE, eso sí, parece ser que este magnífico profesor (por lo que me ha contado la gente que lo ha tenido en su master), no va a volver a dar clases en esta Universidad y está recibiendo fuertes presiones.

(…)
1) 6 personas distintas, todos miembros de la universidad en diferentes funciones (estudiante, profesor, bedel, director de área, escuela, departamento, o lo que sea) me han asegurado que las órdenes de que no se permitiese que mi conferencia se diese en un local de la universidad venían directamente del Rector, quien a su vez estaba presionado por “cierta entidad de gestión colectiva” bajo amenazas (amenazas de una campaña mediática en contra, de inspecciones de software -eso pasa por no usar software libre- o de contenidos protegidos por copyright en los discos duros de los ordenadores, de generar oposición política, de complicidad en alegoría del crimen, instigación, etc, etc).

2) Otras tantas personas (algunas de ellas distintas de las anteriores) me han asegurado de que mis días como Profesor de Master en la UPV están acabados, y que, en cuanto pase el revuelo (muy posiblemente a final de curso), se “acabe mi carrera docente”. Es más, me han asegurado de que se van a encargar de que no reciba una beca de investigación o se me contrate en ninguna otra universidad (lo cual no me da más que risa porque yo doy clases por vocación, aunque cobre, y nunca he solicitado una beca en España, ni por suerte creo que lo haga).

3) Es más, han oído que, de modo discreto, se hará un “acoso y derribo” a cualquiera de mis intereses (soy socio en un par de empresas, y gestiono otra) solicitando inspecciones (de hacienda, de software, de trabajo, de seguridad, de medioambiente, de protección de datos, de lo que sea), asegurándose de que no consiguen ni un solo contrato de la Administración, etc.

No dejeis de leer sus últimos posts en su blog, no tienen desperdicio.

También Podeis descargar la transcripción de la conferencia aquí

Jorge Cortell, pide a los asistentes que estuvieron en la conferencia que le manden fotos o videos la gente que grabó e hizo fotos en su conferencia

En cuanto a la conferencia, hago un llamamiento a todas las personas que la han grabado en vídeo y/o audio para que me envíen el archivo, o el enlace para podérselo descargar. También vendrían bien fotos.

Jorge Cortell envió ayer a la SGAE, la Fiscalía y la BIT (Policia Nacional) mediante burofaxes notificando que hoy Miercoles a las 13:00 hs. en el Aula 1.5 de la ETSIA de la UPV, impartirá la conferencia Descargar y copiar música es LEGAL y bueno en el transcurso de la cual mostrará el uso de un programa P2P para descargar una obra protegida por la Ley de Propiedad Intelectual.

Como está convencido de que lo que realizará dentro de media hora no es delito, si nadie lo detiene, será porque:

Nadie se ha enterado, poco probable, porque está apareciendo en varios blogs, noticias, y además los burofaxes son certificados, por lo que se tienen que enterar a la fuerza.
No hay ningún indicio de ilegalidad en lo que hace.

Si por el contrario se le acusa y se le detiene, un juez se encargaría de dictaminar si lo que ha hecho es o no ilegal.

Más información, donde podremos descargar los archivos pdf enviados.