Adwords ofrece datos numéricos para su herramienta de palabras clave

Google Keywords tool

Si conocéis la herramienta de sugerencias de palabras clave que tiene adwords, sabéis que hasta hace poco no ofrecía datos numéricos. Ahora me acabo de dar cuenta que ya ofrece una estimación.

Siempre he comentado que es muy importante conocer que busca la gente para conseguir mayor número de visitas y hasta hace poco, lo único que podíamos saber con la herramienta de adwords era saber ‘gráficamente’ si una palabra era más buscada que otra, pero poco más. No podíamos saber las veces que se buscaba la una o la otra.

Los que nos dedicábamos al SEO, utilizabamos dos herramientas anteriormente, el Keyword Suggestion de Overture, del que también hablé hace años y ahora ya no existe, y el WordTracker, aunque de pago y más orientado al mercado anglosajón.

Con esta nueva funcionalidad, Google nos ofrece una herramienta muy potente, gratuita, con la que saber que términos son más buscados para aumentar nuestras visitas. No es cuestión de escribir sobre lo que más se busca, si no saber entre dos términos de igual significado, cual de los dos es más buscado.

En la imagen superior podéis ver un ejemplo,  si tenéis que escribir sobre fondos de escritorio, mejor hablar de fondos de pantalla, ya que nos reportará más tráfico.

En: Google

Magnoliart busca SEO

Me comenta Manu que en Magnoliart están buscando un SEO:

Una persona dinámica experta en temas SEO, blogs y html / css, SEM (Adwords, Overture, etc.)…

Sobre la empresa: Magnoliart es una agencia de márketing en plena expansión. En enero abrieron dos nuevas oficinas en Londres y Ginebra. Cuentan con cuatro personas en la central de Madrid, 25 freelances en exclusiva, y clientes como European Tech Tour, Pricewatterhousecoopers, ACM,…
Contacto: manu[arroba]magnoliart.com

En: Trabajo

Ni me forro ni engaño a Google

Supongo que Rodrigo Miranda me permitirá, aunque sea por la buena relación que mantenemos, que le fusile la carta que envió a elPais como respuesta al artículo de Patricia F. de Lis titulado “750 millones por engañar a Google

Engañar se define como hacer creer a alguien con palabras o de cualquier manera una cosa que no es verdad. Creo que Patricia F. de Lis, en su artículo Cómo forrarse engañando a Google del sábado 17 de marzo, quería explicar la Optimización para Motores de Búsqueda o Search Engine Optimization (SEO, en inglés). Para ejecutar este trabajo se utilizan diferentes procesos y metodologías basadas en Indexación, Relevancia y Popularidad. Indexación es el conjunto de acciones a realizar sobre la página web para que el buscador pueda acceder a toda la información que contiene. Relevancia es el desarrollo de contenidos siguiendo las guías de estilo publicadas por los propios buscadores para que dicha página sea relevante y destacada para un conjunto limitado de términos de búsqueda. Popularidad es la gestión de los enlaces entrantes a dicha página, de manera que se utilicen los términos de búsqueda anteriormente seleccionados.

Utilizando la definición de Patricia, podríamos decir que un abogado se encarga de engañar a los jueces y que un periodista se encarga de engañar a sus lectores. Les pediría un poquito de seriedad y definición editorial a la altura de su periódico en relación a las noticias y artículos que escriben sobre Internet y comercio electrónico, y dejar de tratar con titulares de prensa amarilla cualquier cuestión relativa a este sector. Invito a Patricia a contarle cómo trabajamos y que pueda ver que ni me forro, ni mucho menos engaño ni a mis clientes ni a Google.

En: Google

Linkbaiting no es Blackhat

Esto viene por la descalificación de Ferran en el concurso de Navarratop y donde sólamente voy a exponer, con cierta distancia, el absurdo planteamiento de las bases del concurso y la mala aplicación de las mismas para la descalificación de Ferran. Me acabo de enterar esta mañana por algunos artículos publicados, donde se recogen muchas y hasta compartidas opiniones.

La razón dada por Navarratop para la descalificación:

La segunda empresa investigada entendemos ha incurrido en Link-Baiting indiscriminado proporcionado enlaces discrecionales fuera del ámbito del ecosistema propio de la actividad empresarial declarada. Generando y promoviendo contenido carente de utilidad y sin relevancia para el usuario final.

Lo que dicen sus bases:

La sospecha o denuncia de usos y técnicas fraudulentas, conocidas como “técnicas de sombrero negro y gris”, serán examinadas por el cuerpo técnico, el cual decidirá y publicitará sus conclusiones. Pudiendo eliminar a la candidatura denunciada y las candidaturas asociadas.

Vamos por partes:

Los términos Blackhat, Whitehat y GreyHat (que nombran en el concurso como sombrero negro y gris) fueron términos utilizados en un principio para el entorno de la seguridad informática, aunque más tarde algunos de éstos términos se utilizarían también para programadores o SEOs. Los términos diferenciaban la ética de los hackers. Whitehat (sombrero blanco) los hackers. Blackhat los Crakers y Greyhat eran aquellos hackers que estaban entre un sitio y otro, o solían colgar información comprometida sobre vulnerabilidades de un sistema al alcance de todos (Blacks & Whites).

Estos términos, parece ser que surgieron por las películas de vaqueros, donde el bueno siempre llevaba un sombrero blanco y el malo el negro.

En el mundo SEO se acuñó el término Whitehat, para determinar aquellos SEOs éticos, los que respetaban las condiciones y términos de los buscadores a la hora de posicionar páginas web, los que seguían las reglas del juego.
Los Blackhat SEOs, por el contrario son aquellos que NO respetan las reglas que determinan los buscadores, los NO éticos. Lo de Greyhat en el mundo SEO es muy raro verlo, muy pocos lo utilizan y los que lo hacen suelen utilizarlo para aquellos SEOs que rozan las malas prácticas.

¿Que es Link bait o Linkbaiting?

Cada uno podrá tener sus propias opiniones del significado y la connotación del término linkbaiting, la mía es la habilidad de una persona en conseguir enlaces hacia su página web, bien sea por crear contenido único y bueno para los demás, por crear contenido viral, o por crear un concurso.

Pero a parte de mi opnión, que no cuenta, daré la de Matt Cutts, que se puede leer en su blog o en la wikipedia y que define como algo lo suficientemente interesante para captar la atención de la gente y aunque tiene a veces conotaciones negativas, no debería porque está considerado como Blackhat.
Puedes leer más (ingles) en SEOmoz o en SearchEngine Watch

Por tanto, creo que se han equivocado de pleno, o bien ahora con la descalificación, o bien antes al redactar las bases en las que se hubieran podido asesorar un poco mejor. Ya en Mayo cuando se presentó el concurso en los foros de Xeoweb, ya se les avisó de que esto podía suceder.
Creo que todo el mundo cometemos errores, aunque lo que nos diferencia es saber reconocerlos.

En: Blogosfera, Internet

Congreso OJObuscador: Concursos

Desde el congreso se ha anunciado dos concursos, uno SEO, hecho por Navarra donde ya podeis ver las condiciones de participacion, con premios de hasta 15000 Euros, y un concurso de mashups para Googlemaps, cuyo premio será un viaje durante cinco días para conocer el Googleplex

En: Concursos, Google, Maps / Earth

Congreso OJObuscador, Optimizacion de Resultados

Perdón por el tiempo sin postear, pero estamos teniendo problemas con la red wifi de la conferencia.

Google Analytics, Brian Clifton, Jefe de Web Analytics de Google
Introduccion de Google Analytics, llegada al mercado, traducción a varios idiomas..

Comenta datos exactos para la optimización con casos practicos, clientes de analytics que han aumentado la conversión en un 300%.

Herramientas de SEOs, Tomy Lorsch de 24/7 Realmedia

Nos muestra ejemplos (casos practicos) de como realiza las búsquedas algunas personas , ha cogido dos casos muy heavys de gente con pocos conocimientos en la búsqueda de información.

En: Google

Jeremy Zawodny vende enlaces en su blog

Jeremy Zawodny, para quien no lo sepa trabaja en Yahoo , tiene un blog dentro del Top500 de feedster y ahora ha decidido vender enlaces de texto en su blog (enlaces patrocinados).
Lo cierto es que algunos conocidos SEOs han cuestionado su idea de vender enlaces (desde un PR8).

Parece ser que alguna parte de la comunidad SEO les ’sienta mal’ que se vendan enlaces, y no se molestan en discutir cuando lo que se vende es ‘publicidad’.
Llámese como se llame, enlaces de texto o publicidad, es lo mismo. ¿Acaso no es ético vender publicidad?

Vía | TW

En: Blogosfera, Internet

Los bloggers odian a los SEOs

¿Porque los bloggers odian a los SEOs?. Artículo de Aaron Wall en SEObook (ingles)

En: Blogosfera, MiniPosts