Me gustó muchísimo la entrada de Jesús Encinar, La autoridad moral es la clave del activismo y especialmente una de las frases donde decía textualmente “En cualquier lucha de activismo la clave está en hacerse con la autoridad moral y en bajar la del contrario”.

Os habréis dado cuenta que muchos artículos de opinión, viñetas, van en esa dirección, bajar nuestra autoridad moral, intentando que la sociedad nos sitúe a la misma altura que los verdaderos piratas, los del mar, los que tienen secuestrados a los atuneros españoles durante semanas. Así que habrá que explicar a todo el mundo, empezando por la gente que tenemos alrededor, familiares, que esto no es una lucha por querer barra libre, como se empeñan en hacer ver, que esto va de derechos fundamentales.

Por más que tengamos un grupo en Facebook con más de cien mil usuarios y nos hayamos paseado por más de 20 ciudades españolas, no hemos conseguido absolutamente nada. Así que hay que seguir trabajando en la misma dirección que hemos hecho hasta ahora, y seguir explicando de que va esta lucha. Pero además, toca ya bajar la moral al contrario.

Los propios artistas, los creadores, tampoco están de acuerdo con la linea que discográficas están llevando sus propios intereses, y esto se pudo ver en la propia manifestación que organizaron las discográficas y que muchos de los artistas fueron obligados a acudir, y donde se plasmó que los intereses de los artistas y las discográficas son bien distintos.

Que tengamos que oír en boca de alguna artista como Rosario Flores , que los artistas se mueren de hambre es ridículo, podría hacer demagogia y explicar lo que es morirse de hambre, pero me conformaré con decir que alguien que cobra por concierto 45 mil euros y que, al menos habrá dado unos 20 conciertos durante este año,  no tiene ni idea de lo que es morirse de hambre.

La industria musical, con la SGAE a la cabeza continúa con sus artimañas y malabarismos para hacer ver a la sociedad lo malos que somos, y entrega al Ministerio de Industria un listado con 200 webs piratas. ¿Que narices hacen enviando el listado a Industria?. Si creen que hay indicios delictivos en esas páginas, los internautas somos los primeros que deseamos que se aclaren esos supuestos delitos, así que deberían enviar el listado a un juez y no a un Ministerio. Seguramente saben que, como en ocasiones anteriores, los jueces no les darán la razón

En Cincodías se publicó  una lista de artistas que habían firmado su propio manifiesto, en las que culpan a los piratas,( no, no hablamos de atuneros) de sus desgracias. Rosario Flores, como no, la cantante que se muere de hambre, también está en la lista.

Por mi parte no voy a comprar, ni descargar, ni oir una sola canción de los artistas que ahí estén firmando, a pesar de que algunos de los que salen en esta lista me gusten. Pero no estoy dispuesto a que sus presiones por hacernos culpables de la mala gestión de quienes los representan, las discográficas,  recaiga sobre nosotros. Si estos artistas quieren luchar por no morirse de hambre, que se enfrente a sus discográficas, a la SGAE y no a los usuarios, que somos quienes compramos su música, quienes la oímos y acudimos a sus conciertos. O que creen sellos propios como hicieron Vetusta Morla y otros (justamente son los que ven como cambia la sociedad y la forma de consumir música), o que se organicen y tengan representación de alguien quien SI represente sus intereses. Mientras tanto, de mi ni un euro.

Es probable que a día de hoy exista todavía gente que no se haya enterado del día en que un grupo de frikis ha hecho posible que todos los medios de comunicación: Prensa, radio y televisión hayan hablado de su oposición al famoso anteproyecto de ley de economía sostenible [Pdf 534 KB]. Pero serán muy pocos.

Lo más probable, más aun si formas parte de ese grupo de frikis, es que estés hasta cansado de oir lo mismo en las últimas 24 horas, pero siento que si no seguimos hablando de lo mismo,  terminará como la famosa LISI que impulsó el Ministro Montilla, también se comentó en blogs y pusimos el grito en el cielo y la ley siguió su curso. ¿Que ha cambiado ahora y que perseguimos los que hemos firmado el Manifiesto?

De momento pretendemos hacer entender que nuestra oposición al anteproyecto no va porque queremos todo gratis, como algunos medios se empeñan hacer ver al resto de la sociedad, esto va de derechos fundamentales. El punto más problemático ha sido que con este anteproyecto de ley, una página web, blog, portal, diario online o cualquier página alojada en internet puede ser cerrada sin orden judicial, si no que será un órgano competente quien decida su cierre. Bastaría con que ese órgano competente viera causas de que se están vulnerando los derechos de autor. Pero el problema mayor vendría con la interpretación de la propia ley (ahora anteproyecto), una foto elegida por equivocación, una cita de otro medio no puesta correctamente que vulneraría el derecho a cita, un comentario en un blog .. el problema es que un juez no vería hechos ‘delictivos’ es estos supuestos, pero alguien, una comisión afín a la industria de los autores si. Como decían en un tweet, lo que asusta es que este Gobierno quiera crear una comisión para cerrar lo que los jueces no cierran

Tampoco va este manifiesto con que queremos descargar películas gratis y música y todo lo que queramos. Lo que no queremos es que una industria, obsoleta, que no sabe ni cambiar su modelo de negocio ni mirar hacia el futuro se convierta en la policia de internet, las SS de internet. Creo que esta industria ya ha hecho mucho daño, es increíble como en un país (supuestamente) democrático, tengamos que pagar un canon a una entidad privada, porque no saben como cambiar su modelo de negocio y pretenden seguir obteniendo los mismos beneficios mientras el mundo va cambiando, menos ellos.

En los mas de 12 años que vengo montando proyectos en internet no he visto jamás ni una sola peseta de alguna subvención, ni una. Y lo digo con orgullo. Cuando no he sabido adaptarme al nuevo mercado, mis proyectos se han hundido, si no he dado con el modelo de negocio acertado, mis proyectos han fracasado. Pero no he ido culpando a los nuevos avances tecnológicos de mis fracasos. ¿Alguien puede imaginar que los creadores de cintas de cassete hubieran pedido dinero por las pérdidas causadas por los CDs?

En España, por poner un simple ejemplo, las subvenciones que recibe el cine español son superiores a su recaudación, si, como lo leen, el cine español recauda más por subvenciones que por entradas vendidas, ¿esta es la forma de preservar la cultura?. Es curioso que tengamos una Ministra de Cultura que apoye subvenciones a películas que en algunas ocasiones no se llegan ni a estrenar, anda, que casualidad si es la misma persona que anteriormente estaba al frente de la Academia de Cine y fue guionista y directora de cine ..

El problema de tanta ayuda a la industria hace que esa misma industria se vuelva inútil. Esto me recuerda a muchos casos de internet,  empresas que han obtenido fuertes rondas de financiación, de la noche a la mañana han contratado a un equipo multitudinario que no necesitaban, se han mudado a unas oficinas super cools que había que pagar y comprado equipos con los últimos avances solo por aparentar, mientras había dinero en caja, todo iba perfecto. Cuando una empresa tiene menos dinero, tiene que agudizar su ingenio para crear con imaginación, casos los hay en todos los sectores, pero ya que hablamos de cine seguro que os acordáis de La bruja de Blair, o la reciente Actividad Paranormal, películas que con muy poco dinero, menos de 40 mil euros consiguieron millones de euros en taquillas, millones. ¿Pedimos los internautas crear una comisión que sea la que apruebe estas subvenciones?, no. Pero habría que hacérselo mirar, esto no es muy normal.

Podemos seguir poniendo ejemplos eternamente, la música. No soy de los que compraban música, puesto que no era de los que estaban permanentemente oyéndola, soy más de radio, de programas, de noticias, de podcasts. Pero llegó Spotify y acabé pagando por la música (que no comprando), pago cada mes una cantidad por escuchar todo lo que quiero, lo curioso es que el mes pasado no escuché ni una sola canción, pero me gusta el modelo de negocio, escucho lo que quiero cuando quiero. Eso es modernización de la industria, la misma industria que no se da cuenta que todo el mundo evoluciona (menos la propia industria)

Creo que algo ha cambiado, sinceramente. Que un gobierno, ministros y presidente incluído, tengan que salir a dar explicaciones, realizar reuniones de improvisto, rectificar, es algo. Que algunos partidos políticos se sumen al manifiesto, también. La movilización de internet, de ese grupo de frikis, al menos ha conseguido algo; ser oído, igual luego no nos hacen ni caso, pero ya hemos avanzado algo. Aunque no está todo hecho.

Ahora toca salir a la calle, hay concentraciones en muchas ciudades españolas, en Facebook hay un grupo en el que te puedes sumar, al igual que en Tuenti, o puedes seguir los últimos acontecimientos en Twitter,  hay que hacer entender a algunos medios que están equivocados y sobretodo no parar hasta conseguir lo que es un derecho fundamental.

La SGAE cobrará a los tunos, tal cual. Se ve que ya no saben de donde sacar y ahora van a por los tunos. Según comentan en ABC, Javier Trujillo, director general de la SGAE, ha negado que cobren derechos de autor a las tunas, excepto cuando obtienen un beneficio por su actuación.

Me he enterado por medio de este tweet, que textualmente decía:

La SGAE quiere cobrar a los tunos. Coño! Ya era hora de que hicieran algo bien

Vía @CarolinaD
Foto | Tranchis

Contra todo pronóstico el parlamento europeo ha dado la espalda a Nicolas Sarkozy y es que por 407 votos a favor, 57 en contra y 171 abstenciones, la Eurocámara ha aprobado una enmienda alternativa que exige una orden judicial para que un proveedor pueda restringir el acceso a Internet.

Así pues la idea de que a  ’los piratas’ se les pueda cortar la conexión sin orden judicial, de momento nada de nada, así que por ahora (y hasta que se les ocurra una nueva enmienda que presentar) somos un poquito más libres.

La oficina de Comercio exterior de Estados Unidos acusa a España (y otros 45 países) de no hacer nada frente a la piratería en internet en un reporte lanzado hace unos días

9 de estos países, los que llaman de ‘alto riesgo’ son incluídos en una lista prioritaria de países, en los que no se encuentra España, y que son: China, Rusia, Argentina, Chile, India, Israel, Pakistan, Thailandia, y Venezuela.

36 países más, se encuentran en una lista de vigilancia, donde se encuentra España y Algeria, Bielorrusia, Bolivia, Brasil, Canadá, Colombia, Costa Rica, Republica Checa, Republica Dominicana, Ecuador, Egipto, Grecia, Guatemala, Hungría, Indonesia, Italia, Jamaica, Kuwait, Líbano, Malasia, Mexico, Noruega, Peru, Filipinas, Polonia, Corea, Rumania, Arabia Saudi, Taiwan, Tayikistan, Turkia, Turkmenistán, Ucrania, Uzbekistán, y Vietnam.

Este es el primer año en que España es añadida a la citada lista, algo que no entiendo porque la política y la legalidad en cuanto al intercambio de ficheros por internet no ha variado mucho en los últimos años y este es uno de los factores de la inclusión de España en esta lista.

Según el reporte “(…) Los Estados Unidos están preocupados por los inútiles esfuerzos del Gobierno Español para dirigir el creciente problema de la piratería en internet, que según las industrias americanas del copyright es uno de los peores de Europa“. El reporte continua dejando perlas como .. ” (…) En España hay una percepción muy difundida de que compartir archivos en redes P2P es legal” .. Toma ya!!. Es que lo es .. ¿Todavía no se han enterado que en España tiene que haber lucro para que sea ilegal?

Para terminar, el reporte continúa diciendo que los Estados Unidos trabajarán codo con codo con el Gobierno español para reconducir la situación en este mismo año. Que Dios nos pille confesados.

Más info | 2008 Special 301 Report (pdf)

Foto | Gruntzooki

He dejado un libro a un amigo que se llama “El Retorno de los Dragones”, de Margaret Weis y Tracy Hickman. Es un libro que forma parte de las Crónicas de la Dragonlance, una de esas series de libros en las que aparecen elfos, enanos y dragones. Se lo leyó en un par de meses, no le gustó mucho y me ha reconocido que no se lo va a comprar.

Por otra parte este mismo amigo me dejó la película “El Último Mohicano”, que me gustó mucho. Pero no pagué nada por verla, y no pienso comprarme el DVD porque no me gustó tanto.

Sigue en Socialdemocracia.org

Si no lees los términos y condiciones de cualquier programa, al final puede resultarte caro. Sitios como Youtube o Myspace reflejan en sus términos y condiciones que cualquier video subido a YouTube pasa a ser propiedad de Youtube, (lo mismo ocurre en MySpace) con lo que les da plenos poderes para modificar, reproducir incluso hasta vender el video subido, siempre y cuando la propiedad del video subido sea de la misma persona que lo subió

“…by submitting the User Submissions to YouTube, you hereby grant YouTube a worldwide, non-exclusive, royalty-free, sublicenseable and transferable license to use, reproduce, distribute, prepare derivative works of, display, and perform the User Submissions in connection with the YouTube Website and YouTube’s (and its successor’s) business… in any media formats and through any media channels.”

Esto es lo que le sucedió al músico Billy Bragg, como comentan en BoingBoing y donde hace un mes publicaron la noticia en Wired. Billy subió varios videos a MySpace hasta que un compañero le avisó (despues de leer los términos y condiciones) que estaba cediendo todos sus derechos a MySpace.

En los comentarios de BoingBoing, se puede ver la respuesta al respecto de Jennifer Nielsen, Marketing Manager de YouTube

Finalmente se ha aprobado la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que extiende el canon y ahora “afecta a cualquier ‘soporte idóneo’ para grabar y reproducir archivos (CDs y DVDs, pero también MP3, móviles, etc).”

No cabe duda que medidas como esta fomentan el desarrollo de la tecnología, y la innovación en España, además de ser injusta y limitada, creada para el favor de solo unos pocos y no por un interes general.

Es completamente lícito ganar dinero, es completamente justo que los autores reclamen unos derechos que les pertenecen, lo que no puedo llegar a entender, ni nunca lo haré es porqué tenemos que pagar un canon, cuando lo justo sería buscar otra forma de rentabilizar las pérdidas de un oscuro sector donde siempre ganan los mismos.
La medida afectará también a reproductores MP3, teléfonos móviles multimedia, escáneres, impresoras o lápices de memoria, y por lo que parece, lo único que va a salvarse (al menos de momento) serán los discos duros de los ordenadores y el ADSL (a ver que dura y cuanto tarda en llegar una nueva reforma)

Con todo esto vamos a ver encarecidos los precios de casi cualquier producto / servicio tecnológico, es decir, ordenadores, backups, hosting, impresoras y lo que vamos a conseguir será un poco más de dinero para los autores y un mucho más de cierre de empresas, trabajadores en el paro, y como siempre, seguiremos en la cola del desarrollo y la innovación.
Como no tenemos suficientes huevos para dar de comer, matamos la gallina y comemos todos … “pan para hoy y hambre para mañana”

Una nueva reforma, una nueva chapuza, y van 3 desde el 87. Seguramente pocas leyes han sido reformadas (parcheadas) tantas veces desde entonces.

Al menos, es la conclusión que saco después de leer el artículo de NewsWeek.

Google y cualquier otro buscador, gana dinero de los anuncios que salen al realizar una búsqueda con el nombre de algún artista.
Y Warner Music ya se frota las manos

When search engines like Google formally launch their new video-search sites, Warner Music wants a cut of the cash the sites would reap from selling ads next to search results

Si realizamos una búsqueda en España, por el nombre de un cantante, también salen anuncios patrocinados.

Ya me veo a la SGAE pidiendo otro trocito de un pastel que puede ser muy goloso para ellos.

Me acaba de llegar por mail (vía un amigo) una especie de test sobre las leyes españolas, pero me doy cuenta que es una copia de una parte del libro, Copia este Libro, de David Bravo, este es el test:

Aprende a interpretar correctamente el Código Penal siguiendo la lógica aplicada por la industria y que considera que la reproducción, distribución y comunicación pública de obras intelectuales que te den cualquier beneficio o utilidad es delictiva. Para ello practica con este sencillo test…
Siguiendo la interpretación que hace la industria del artículo 270 del Código Penal, elija cuál es la acción considerada de mayor gravedad:

PREGUNTA 1
a.- Juan fotocopia una página de un libro.
b.- Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película “Los Ángeles de Charlie”.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?

Respuesta: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la “a” puesto que la reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

PREGUNTA 2
a.- Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b.- Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?

Respuesta: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción,que es obviamente menos reprobable.

PREGUNTA 3
a.- Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b.- Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo,
acosa sexualmente a Susana.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?

Respuesta: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 CP.

PREGUNTA 4
a.- Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b.- Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?

Respuesta: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el artículo 186 del C.P. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

PREGUNTA 5
a.- Alfonso se descarga una canción de Internet.
b.- Alfonso decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?

Respuesta: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito sino una simple falta (art. 623.1 CP).

PREGUNTA 6
a.- Alfonso se descarga una canción de Internet.
b.- Alfonso va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos por valor global de 1.000 euros.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?

Respuesta: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (artículo 234 C.P.).

PREGUNTA 7
a.- Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b.- Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche devolviéndolo 40 horas después.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?

Respuesta: Sería más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena a tenor del artículo 244.1 del Código Penal.

PREGUNTA 8
a.- Pedro se graba la película El Resplandor del VHS de su amigo.
b.- Pedro, irritado por el doblaje de la película, amenaza de forma leve a Verónica Forqué exigiéndole que no vuelva a doblar nunca más una película.
Pedro usó un arma en la amenaza.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?

Respuesta: La copia sería un delito y la amenaza, incluso con un arma, una simple falta (620.1 C.P).

PREGUNTA 9
a.- Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas diciéndole que es el “Kill”em All” de Metallica.
b.- Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?

Respuesta: La segunda broma sería menos grave a tenor del artículo 630 del Código Penal”

En BandaAncha también comentan la noticia