Estados Unidos acusa a España de no combatir la piratería

P2P is not Evil

La oficina de Comercio exterior de Estados Unidos acusa a España (y otros 45 países) de no hacer nada frente a la piratería en internet en un reporte lanzado hace unos días

9 de estos países, los que llaman de ‘alto riesgo’ son incluídos en una lista prioritaria de países, en los que no se encuentra España, y que son: China, Rusia, Argentina, Chile, India, Israel, Pakistan, Thailandia, y Venezuela.

36 países más, se encuentran en una lista de vigilancia, donde se encuentra España y Algeria, Bielorrusia, Bolivia, Brasil, Canadá, Colombia, Costa Rica, Republica Checa, Republica Dominicana, Ecuador, Egipto, Grecia, Guatemala, Hungría, Indonesia, Italia, Jamaica, Kuwait, Líbano, Malasia, Mexico, Noruega, Peru, Filipinas, Polonia, Corea, Rumania, Arabia Saudi, Taiwan, Tayikistan, Turkia, Turkmenistán, Ucrania, Uzbekistán, y Vietnam.

Este es el primer año en que España es añadida a la citada lista, algo que no entiendo porque la política y la legalidad en cuanto al intercambio de ficheros por internet no ha variado mucho en los últimos años y este es uno de los factores de la inclusión de España en esta lista.

Según el reporte “(…) Los Estados Unidos están preocupados por los inútiles esfuerzos del Gobierno Español para dirigir el creciente problema de la piratería en internet, que según las industrias americanas del copyright es uno de los peores de Europa“. El reporte continua dejando perlas como .. ” (…) En España hay una percepción muy difundida de que compartir archivos en redes P2P es legal” .. Toma ya!!. Es que lo es .. ¿Todavía no se han enterado que en España tiene que haber lucro para que sea ilegal?

Para terminar, el reporte continúa diciendo que los Estados Unidos trabajarán codo con codo con el Gobierno español para reconducir la situación en este mismo año. Que Dios nos pille confesados.

Más info | 2008 Special 301 Report (pdf)

Foto | Gruntzooki

En: Internet

Señores de la SGAE

He dejado un libro a un amigo que se llama “El Retorno de los Dragones”, de Margaret Weis y Tracy Hickman. Es un libro que forma parte de las Crónicas de la Dragonlance, una de esas series de libros en las que aparecen elfos, enanos y dragones. Se lo leyó en un par de meses, no le gustó mucho y me ha reconocido que no se lo va a comprar.

Por otra parte este mismo amigo me dejó la película “El Último Mohicano”, que me gustó mucho. Pero no pagué nada por verla, y no pienso comprarme el DVD porque no me gustó tanto.

Sigue en Socialdemocracia.org

En: Curiosidades

Cuidado con YouTube y MySpace

Si no lees los términos y condiciones de cualquier programa, al final puede resultarte caro. Sitios como Youtube o Myspace reflejan en sus términos y condiciones que cualquier video subido a YouTube pasa a ser propiedad de Youtube, (lo mismo ocurre en MySpace) con lo que les da plenos poderes para modificar, reproducir incluso hasta vender el video subido, siempre y cuando la propiedad del video subido sea de la misma persona que lo subió

“…by submitting the User Submissions to YouTube, you hereby grant YouTube a worldwide, non-exclusive, royalty-free, sublicenseable and transferable license to use, reproduce, distribute, prepare derivative works of, display, and perform the User Submissions in connection with the YouTube Website and YouTube’s (and its successor’s) business… in any media formats and through any media channels.”

Esto es lo que le sucedió al músico Billy Bragg, como comentan en BoingBoing y donde hace un mes publicaron la noticia en Wired. Billy subió varios videos a MySpace hasta que un compañero le avisó (despues de leer los términos y condiciones) que estaba cediendo todos sus derechos a MySpace.

En los comentarios de BoingBoing, se puede ver la respuesta al respecto de Jennifer Nielsen, Marketing Manager de YouTube

En: Curiosidades, Videos

Reformada (de nuevo) la LPI que extiende el canon

Finalmente se ha aprobado la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que extiende el canon y ahora “afecta a cualquier ’soporte idóneo’ para grabar y reproducir archivos (CDs y DVDs, pero también MP3, móviles, etc).”

No cabe duda que medidas como esta fomentan el desarrollo de la tecnología, y la innovación en España, además de ser injusta y limitada, creada para el favor de solo unos pocos y no por un interes general.

Es completamente lícito ganar dinero, es completamente justo que los autores reclamen unos derechos que les pertenecen, lo que no puedo llegar a entender, ni nunca lo haré es porqué tenemos que pagar un canon, cuando lo justo sería buscar otra forma de rentabilizar las pérdidas de un oscuro sector donde siempre ganan los mismos.
La medida afectará también a reproductores MP3, teléfonos móviles multimedia, escáneres, impresoras o lápices de memoria, y por lo que parece, lo único que va a salvarse (al menos de momento) serán los discos duros de los ordenadores y el ADSL (a ver que dura y cuanto tarda en llegar una nueva reforma)

Con todo esto vamos a ver encarecidos los precios de casi cualquier producto / servicio tecnológico, es decir, ordenadores, backups, hosting, impresoras y lo que vamos a conseguir será un poco más de dinero para los autores y un mucho más de cierre de empresas, trabajadores en el paro, y como siempre, seguiremos en la cola del desarrollo y la innovación.
Como no tenemos suficientes huevos para dar de comer, matamos la gallina y comemos todos … “pan para hoy y hambre para mañana”

Una nueva reforma, una nueva chapuza, y van 3 desde el 87. Seguramente pocas leyes han sido reformadas (parcheadas) tantas veces desde entonces.

En: Noticias, Trabajo, Videos

¿Deberá Google pagar a las discográficas?

Al menos, es la conclusión que saco después de leer el artículo de NewsWeek.

Google y cualquier otro buscador, gana dinero de los anuncios que salen al realizar una búsqueda con el nombre de algún artista.
Y Warner Music ya se frota las manos

When search engines like Google formally launch their new video-search sites, Warner Music wants a cut of the cash the sites would reap from selling ads next to search results

Si realizamos una búsqueda en España, por el nombre de un cantante, también salen anuncios patrocinados.

Ya me veo a la SGAE pidiendo otro trocito de un pastel que puede ser muy goloso para ellos.

En: Curiosidades, Google, Internet

Las leyes españolas

Me acaba de llegar por mail (vía un amigo) una especie de test sobre las leyes españolas, pero me doy cuenta que es una copia de una parte del libro, Copia este Libro, de David Bravo, este es el test:

Aprende a interpretar correctamente el Código Penal siguiendo la lógica aplicada por la industria y que considera que la reproducción, distribución y comunicación pública de obras intelectuales que te den cualquier beneficio o utilidad es delictiva. Para ello practica con este sencillo test…
Siguiendo la interpretación que hace la industria del artículo 270 del Código Penal, elija cuál es la acción considerada de mayor gravedad:

PREGUNTA 1
a.- Juan fotocopia una página de un libro.
b.- Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película “Los Ángeles de Charlie”.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?

Respuesta: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la “a” puesto que la reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

PREGUNTA 2
a.- Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b.- Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?

Respuesta: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción,que es obviamente menos reprobable.

PREGUNTA 3
a.- Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b.- Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo,
acosa sexualmente a Susana.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?

Respuesta: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 CP.

PREGUNTA 4
a.- Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b.- Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?

Respuesta: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el artículo 186 del C.P. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

PREGUNTA 5
a.- Alfonso se descarga una canción de Internet.
b.- Alfonso decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?

Respuesta: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito sino una simple falta (art. 623.1 CP).

PREGUNTA 6
a.- Alfonso se descarga una canción de Internet.
b.- Alfonso va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos por valor global de 1.000 euros.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?

Respuesta: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (artículo 234 C.P.).

PREGUNTA 7
a.- Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b.- Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche devolviéndolo 40 horas después.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?

Respuesta: Sería más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena a tenor del artículo 244.1 del Código Penal.

PREGUNTA 8
a.- Pedro se graba la película El Resplandor del VHS de su amigo.
b.- Pedro, irritado por el doblaje de la película, amenaza de forma leve a Verónica Forqué exigiéndole que no vuelva a doblar nunca más una película.
Pedro usó un arma en la amenaza.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?

Respuesta: La copia sería un delito y la amenaza, incluso con un arma, una simple falta (620.1 C.P).

PREGUNTA 9
a.- Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas diciéndole que es el “Kill”em All” de Metallica.
b.- Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?

Respuesta: La segunda broma sería menos grave a tenor del artículo 630 del Código Penal”

En BandaAncha también comentan la noticia

En: Curiosidades

La nueva Ley de Propiedad Intelectual

El Proyecto de Ley por el que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual acaba de llegar al Congreso.

Como dice David Bravo, será para estudiar. No es mucho, son 15 páginas, a ver si saco tiempo y le echo un vistazo.

LPI formato pdf.

BandaAncha, también la comenta.

En: Curiosidades