Sony Ericsson y Google comunican hoy que han estado trabajando estrechamente para integrar las funciones de  Blogger y Web Search de Google en los teléfonos móviles de Sony Ericsson. Las dos compañías son las primeras del sector en ofrecer una aplicación blog preinstalada que se integra perfectamente con el interfaz de la cámara del móvil y una configuración automática para aquellos clientes que no tienen aún su blog personal. Los primeros productos de Sony Ericsson en ofrecer este nuevo servicio son el teléfono recientemente lanzado K610 UMTS y los nuevos teléfonos K800 y K790, referentes en “imaging”, presentados hoy y disponibles en el segundo trimestre de 2006.

Integrar Blogger  y Google Web Search en los modelos de Sony Ericsson ofrecerá una experiencia completamente nueva a los clientes. se han integrado iconos con los que acceder a Google Web Search dentro del menú de usuario del teléfono para proporcionar un fácil acceso a la información que Google Web Search puede facilitar.

Más información en notas de prensa

Al hilo del minipost anterior, no me viene mal esta imagen con un poco de humor.

Vía | Olganza

Esta mañana he visto en las estadísticas numerosas visitas del blog de Matt Cutts y concretamente de este post, que hace referencia a un post que escribí hace unos días en clara referencia (en tono de humor) a las primeras posiciones ocupadas por empresas que utilizaban descaradamente el tagspamming con etiquetas noscript

Me alegro de que Matt tenga buen sentido del humor, como también me alegro de que Google esté trabajando en mejorar para que estas cosas dejen de suceder en España. Como de hecho está ocurriendo.

Ayer se comentaba en algunos sitios lo que parece ser el nuevo hoax de la semana: El blog del dentista de Google.

Como hoy confirma SEW, se trata de otro hoax. Google ni siquiera tiene dentista interno en Mountain View.

Como siempre en estos casos, rectificar a tiempo es de sabios. Más no podemos hacer.
¿Cómo es que están apareciendo tantos hoax en los últimos tiempos? ¿Se divierte la gente de esta manera? ¿Influencia de los medios tradicionales para desprestigiar a los blogs?

Estoy por enviarle un mail a Matt y que se pase por el Telendro

¿Os habeis dado cuenta que en el nuevo BlogSearch de Google si intentamos acceder mediante la dirección www.blogsearch.google.com, nos redirige a la página principal de Google?.

A propósito del mail que envia Google a los sitios penalizados hoy veo un post de Matt Cutts que habla sobre las re-inclusiones de los sitios webs penalizados(ingles).

Lo que me parece importante del post de Matt:

If you’ve been experimenting with SEO, or you employ as SEO company that might be doing things outside Google’s guidelines, and your site has taken a precipitous drop recently, you may have a spam penalty. A reinclusion request asks Google to remove any potential spam penalty.

If you employed an SEO company, it indicates good faith if you tell us specifics about the SEO firm and what they did–it assists us in evaluating reinclusion requests. Note that SEO and mostly-affiliate sites may need to provide more evidence of good faith before a site will be reincluded; such sites should be quite familiar with Google’s quality guidelines.

Resumiendo,

Si has contratado a una empresa SEO y te envían el mail de penalización, o ves que tus puestos en Google caen estrepitosamente, lo más probable es que la empresa SEO que has contratado esté utilizando métodos que están fuera de las normas de Google y tu sitio esté penalizado.
Si has contratado a un empresa SEO, sería un signo de buena fe, que dijeras a Google de que empresa se trata.

Vía | TW

Leo en ThreadWatch que Google está enviando mails a los sitios penalizados, sitios que están incumpliendo sus normas.

Este es el contenido del mail:

Dear site owner or webmaster of [url removed],

While we were indexing your webpages, we detected that some of your
pages were using techniques that were outside our quality guidelines,
which can be found here: [link]
In order to preserve the quality of our search engine, we have
temporarily removed some webpages from our search results. Currently
pages from [url removed] are scheduled to be removed for at least 30 days.

Specifically, we detected the following practices on your webpages:
On [url removed], we noticed that pages such as
[url removed] redirect to pages such as
[url removed] using JavaScript redirects.

We would prefer to have your pages in Google’s index. If you wish to be
reincluded, please correct or remove all pages that are outside our
quality guidelines. When you are ready, please submit a reinclusion
request at [link]

You can select “I’m a webmaster inquiring about my website” and
then “Why my site disappeared from the search results or dropped in
ranking,” click Continue, and then make sure to type “Reinclusion
Request” in the Subject: line of the resulting form.

Sincerely,
Google Search Quality Team

Lo que al principio parecía un rumor, lo acaba de confirmar Matt Cutts (a.k.a GoogleGuy) en un comentario en TW donde relata que es una prueba piloto.
La verdad, es que me cansa tanta prueba piloto (Solo para Estados Unidos), la idea me parece genial pero en España, aun siendo, si no me falla la memoria, el país que más utiliza Google como buscador, nos tenga tan abandonados.
Primero, debería darse una vueltecita el bueno de Matt por aquí, por las SERPs españolas, para darse cuenta que antes de enviar cartitas, hay mucho por hacer.

Ahora veo que Michel ha traducido la carta

Ayer por la noche, visité la página de Ferrán y ví un artículo que había escrito sobre la visión del posicionamiento en buscadores según la revista Actualidad Económica. (perdona que te copie el título, Ferrán).

Esta mañana he ido a comprar la revista, ya que el link donde Ferrán apuntaba, solo tenía un pequeño resumen del artículo, y tengo que decir que me asusta que se puedan publicar en revistas de la calidad de Actualidad Económica, artículos como estos que engañan confunden al lector.

La creencia popular de cuantos más enlaces hacia tu página mejor posición en Google es totalmente falsa y es muy facil comprobarlo, solo hay que ir a Google y buscar un término competitivo, viajes, por poner un ejemplo, utilizar el comando link:www.dominio.com para saber cuantos links hay hacia cada una de las páginas que están entre los primeros puestos y veremos como no siempre el que está primero es al que más le enlazan.
Ya se que los más expertos me direis que Google no muestra todos los backlinks (enlaces hacia tu página), pero se puede comprobar posteriormente en Yahoo y MSN

Dentro del artículo hay un par de puntos que me parecen simplemente alucinantes:

Decir que Yahoo no tiene unos criterios definidos para ser primero es increible. O sea, tu buscas algo en Yahoo y cada vez sale algo diferente. Cualquier buscador, por simple que sea tiene un criterio de ordenación de resultados, ya sea con un algoritmo tan simple como la ordenación alfabética o por entrada de datos (el último sale el último), o con algoritmos mucho más complejo.

Decir mientras se está hablando de Yahoo, MSN y Google, que lo importante al inscribirse es añadir las palabras correctas que se relacionen con el contenido de la pagina y encima poner como ejemplo el formulario de Google es de juzgado de guardia.

Solo hay que leer lo que dice Google:

También puede agregar comentarios o palabras clave que describan el contenido de su página. Esto sólo se usa para nuestra propia información y no influye en cómo Google la indexará o utilizará.

En Yahoo y MSN, solo hay un campo para poner la URL

No me quiero extender más, pero compraros la revista, no tiene desperdicio.

Recomiendo que la gente que quiera saber un poco más del tema, se pase primero por la guía de Sergio, luego se puede pasar por Foros como Foro Buscadores o Xeoweb o por blogs sobre buscadores, donde pueden acabar de perfeccionar sus conocimientos.

He intentado explicarme lo más llananamente posible para que todo el mundo me entienda, ya que se que los que visitan este blog tienen diferentes niveles de conocimiento sobre estos temas.

No hay nada y cuesta bien poco ser educado y respetuoso, solo por eso David Siffry merece toda mi admiración.
David Sifry (CEO de Technorati) en su weblog, le da la bienvenida a Google y a su BlogSearch.

Como el mismo dice, la blogosfera está que quema, le da la bienvenida a la competición, y en forma alguna (a mi modo de ver) lo reta:

At Technorati, we have a tremendous amount of respect for the Google team and for everything they’ve done in the world of search. I’m sure that they’ll continue to improve over the coming months, perhaps including tags, recent images and links, zeitgeists, blogger tools, and other types of semistructured data. I’m sure that they’ll also start indexing the full-text of blog posts, not just the partial text found in most blog feeds.

Nada que ver con Steve Ballmer

Reconozco que he sido uno de los que al principio publicaba el contenido completo de los posts del blog en los feeds. Luego tras una serie de pruebas comprobé que era más rentable no publicarlos y ahora vuelvo a publicarlos por completo. ¿Porqué? , Pues con la salida de Google BlogSearch, quiero volver a realizar nuevas pruebas.

El caso es el siguiente:

El sistema de indexación en Google BlogSearch es mediante los feeds, indexa todo el contenido disponible en ellos y no intenta conectarse al servidor para recuperar el contenido completo, es decir si tenemos los feeds capados para que no se muestre el contenido completo, Google BlogSearch solo indexará el contenido disponible.

Así que suponiendo, como todo lo que hace Google, tenga gran aceptación, el capar los feeds para que los registrados a los mismos naveguen hasta nuestras páginas no será ya tan rentable.

Los datos, el mes que viene

Más info | SEW