<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Online &#187; baneo</title>
	<atom:link href="http://www.online.com.es/tag/baneo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.online.com.es</link>
	<description>Blog de Ruben Colomer sobre Tecnología e Internet</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 21:46:41 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Webpositer baneado de Google</title>
		<link>http://www.online.com.es/769/marketing-2/webpositer-baneado-de-google/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=webpositer-baneado-de-google</link>
		<comments>http://www.online.com.es/769/marketing-2/webpositer-baneado-de-google/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 28 Oct 2005 11:35:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ruben Colomer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marketing]]></category>
		<category><![CDATA[baneo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.online.com.es/769/google/webpositer-baneado-de-google/</guid>
		<description><![CDATA[<p>Post original: <a href="http://www.online.com.es/769/marketing-2/webpositer-baneado-de-google/">Webpositer baneado de Google</a>
<a href="http://www.online.com.es">Online</a> </p><p>Finalmente, el site de Webpositer ha sido baneado de Google. Parece que Matt, a veces, si hace caso. ¿Se habrá enterado por la prensa?</p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Post original: <a href="http://www.online.com.es/769/marketing-2/webpositer-baneado-de-google/">Webpositer baneado de Google</a>
<a href="http://www.online.com.es">Online</a> </p><p>Finalmente, el site de <a href="http://telendro.com.es/2005/10/28/webpositer-baneada/">Webpositer ha sido baneado</a> de Google. Parece que <a href="http://www.mattcutts.com/blog/">Matt</a>, a veces, si hace caso. ¿Se habrá enterado por <a href="http://www.online.com.es/742/humor/humor-grafico/">la prensa</a>?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.online.com.es/769/marketing-2/webpositer-baneado-de-google/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google, no fuí yo, fue mi SEO</title>
		<link>http://www.online.com.es/516/marketing-2/google-no-fui-yo-fue-mi-seo/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=google-no-fui-yo-fue-mi-seo</link>
		<comments>http://www.online.com.es/516/marketing-2/google-no-fui-yo-fue-mi-seo/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Sep 2005 07:38:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ruben Colomer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marketing]]></category>
		<category><![CDATA[baneo]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[penalizacion]]></category>
		<category><![CDATA[Spam]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.online.com.es/516/google/google-no-fui-yo-fue-mi-seo/</guid>
		<description><![CDATA[<p>Post original: <a href="http://www.online.com.es/516/marketing-2/google-no-fui-yo-fue-mi-seo/">Google, no fuí yo, fue mi SEO</a>
<a href="http://www.online.com.es">Online</a> </p><p>A propósito del mail que envia Google a los sitios penalizados hoy veo un post de Matt Cutts que habla sobre las re-inclusiones de los sitios webs penalizados(ingles). Lo que me parece importante del post de Matt: If you’ve been &#8230; <a href="http://www.online.com.es/516/marketing-2/google-no-fui-yo-fue-mi-seo/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Post original: <a href="http://www.online.com.es/516/marketing-2/google-no-fui-yo-fue-mi-seo/">Google, no fuí yo, fue mi SEO</a>
<a href="http://www.online.com.es">Online</a> </p><p>A propósito del <a href="http://www.online.com.es/510/google/google-envia-emails-a-sitios-penalizados/">mail que envia Google a los sitios penalizados</a> hoy veo un post de <a href="http://www.online.com.es/400/google/googleguy-ya-tiene-weblog/">Matt Cutts</a> que habla sobre las <a href="http://www.mattcutts.com/blog/reinclusion-request-howto/">re-inclusiones de los sitios webs penalizados</a>(ingles).</p>
<p>Lo que me parece importante del post de Matt:</p>
<blockquote><p>If you’ve been experimenting with SEO, or you employ as SEO company that might be doing things outside Google’s guidelines, and your site has taken a precipitous drop recently, you may have a spam penalty. A reinclusion request asks Google to remove any potential spam penalty.</p>
<p><strong>If you employed an SEO company, it indicates good faith if you tell us specifics about the SEO firm and what they did</strong>–it assists us in evaluating reinclusion requests. Note that SEO and mostly-affiliate sites may need to provide more evidence of good faith before a site will be reincluded; such sites should be quite familiar with Google’s quality guidelines.</p></blockquote>
<p>Resumiendo,</p>
<p>Si has contratado a una empresa SEO y te envían el mail de penalización, o ves que tus puestos en Google caen estrepitosamente, lo más probable es que la empresa SEO que has contratado esté utilizando métodos que están fuera de las <a href="http://www.google.es/webmasters/guidelines.html">normas de Google</a> y tu sitio esté penalizado.<br />
Si has contratado a un empresa SEO, sería un signo de buena fe, que dijeras a Google de que empresa se trata.</p>
<p>Vía | <a href="http://www.threadwatch.org/node/3876">TW</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.online.com.es/516/marketing-2/google-no-fui-yo-fue-mi-seo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

