Por medio de aNieto llego a un post donde habla de como cambiar el diseño de los anuncios de Adsense para que quede ‘más bonito’, utilizando CSS para cambiarles la apariencia, eso si solo la apariencia ya que no es posible cambiar el anuncio en si, tipografía, tamaño, etc. Pero si que podemos dejarlo como el de la imagen de la parte izquierda.

La experiencia me dice que utilizar estos sistemas para crear anuncios más bonitos es una tonteria, normalmente los anuncios los ponemos para ganar dinero y no para que quede más bonito. Para que engañarnos, como más bonito queda es sin anuncios.

Cuando nos basamos en un CPC, y por tanto para ganar dinero el usuario debe hacer click, cuanto menos se vea que es un anuncio mucho mejor y si incluso podemos integrarlo para ‘confundirlo’ con el contenido todavía mejor. Por otro lado está el tema de las TOS de Adsense, hay una apreciación en la política del adsense que dice “No pueden utilizar flechas u otros trucos publicitarios para dirigir la atención de los usuarios hacia los anuncios.” por tanto que estemos o no utilizando un truco para llamar la atención de los usuarios hacia nuestros anuncios siempre quedará en manos de Google.

Aunque una cosa es llamar la atención descaradamente y otra diferente es hacer un diseño más bonito. Para llamar la atención descaradamente podríamos utilizar otro truco como el que propongo a continuación, no se si aumentaría el CTR, pero que los anuncios los verían bien, os lo aseguro. Aunque fijo que nos cancelan la cuenta.

Un grupo de rock llamado Guyz Nite crearon hace meses un video musical de uno de sus temas “Die Hard”. Die Hard es el título de la saga de películas de Bruce Willis que en España se tradujo a “La Jungla de Cristal”.

Para este video hicieron un recorrido por la saga de las películas de la Jungla de Cristal, incluyendo también escenas de  la cuarta entrega basándose en el propio contenido de la película y la colgaron en Youtube. La lista interminable de abogados que debe tener la 20th Century Fox’s se puso manos a la obra y consiguieron que Youtube eliminara el video de sus servidores por temas de copyright.

Hasta aquí nada nuevo, todo de lo más normal del mundo, pero el caso es que el departamento de marketing de la 20th Century Fox contactó con los autores para que volvieran a colgar el video, esta vez cobrando por ello, ya que veían que era una forma de publicidad que podía funcionar y seguramente les salió bastante económico.

Al ser preguntados por el cambio repentino de táctica, un portavoz repondió que suelen perseguir agresivamente todo lo relacionado con la propiedad intelectual, pero que esta vez el video de Guyz Nite (los creadores de la parodia) encajaba con los planteamientos de la productora, vamos que no era porque en muy poco tiempo el video había sido visualizado unas cien mil veces.

Al final los miembros del grupo fueron invitados por la productora a presenciar el preestreno de la Jungla de Cristal 4

Visto en NY Times

• Microsoft MediaRoom, la nueva plataforma IPTV de Microsoft. Lo cuenta Mariano en Uberbin
• ¿El final de Harry Potter desvelado? Ahora que se publica la sexta entrega del libro de J.K Rowling, un hacker afirma que colgó en internet el final de la saga, el séptimo libro.
• Fórmulas eficaces para mejorar el contenido y la presentacion de un business plan, (visto en Alamut)
• El dueño de la administración de lotería La Bruixa d’Or crea una compañía de avición privada . Se gastará 19 millones de euros y comenta que puede ser rentable en el primer año.

Parece que Xing ha apostado fuerte por el mercado español, si primero fue la compra de eConozco, ahora le compra Neurona al Grupo Intercom y lo comentan en su blog (foto incluida)

Neurona cuenta con más de 830.000 contactos profesionales y actualmente era el líder en cuanto a número de ellos. La negociación la ha llevado a cabo Antonio Gonzalez Barros, Ceo de Grupo Intercom y tal y como pasó con eConozco no se ha desvelado el coste de la operación y el equipo de Neurona también formará parte del equipo de Xing.

Como cuenta Jesus, Antonio hace caja para lanzar nuevos proyectos.

Ver | Comunicado oficial

El pasado día 23 de Mayo anunciábamos la salida de Gizmos, el primer blog comercial de Zumo de Blogs y durante este primer mes no puedo estar más contento con la acogida que hemos tenido.

A pesar de la competencia que existe hoy en día en los blogs, más aun en los de gadgets, estamos más que satisfechos por las 20.623 visitas y las 39.701 páginas vistas que habeis visitado durante nuestro primer mes, más de la mitad desde el Firefox.

Solo esperamos que de momento se estén cumpliendo las expectativas que muchos de vosotros nos habeis transmitido durante el lanzamiento y seguir mejorando mes a mes para ofreceros un buen blog de gadgtes.

Gracias a todos

Manhunt 2 (La caza del hombre) es otro de los juegos polémicos que saltan a la fama. Un juego en el que los jugadores se convierten en unos psicópatas que después de salir del manicomio, tienen que apalear hasta la muerte a los que les han encerrado en el centro psiquiátrico, pudiéndolo hacer de varias formas inimaginables.

Manhunt2 es un juego que todavía no ha sido lanzado, ya que saldrá a la venta el próximo mes de Julio y aunque no estará disponible en todos los paises, Rockstar Games sabe que juego polémico es igual a beneficio seguro.

Es probable que esta vez la gente de Rockstar se haya pasado por las reacciones que se están viendo, Italia, Reino Unido e Irlanda ya han vetado el juego por “violencia visceral continuada“, también es probable que tanto Sony como Nintendo den la espalda al juego en virtud de su política de no dar luz verde a videojuegos catalogados ‘Sólo para adultos’. Así que también sería lógico pensar que en Estados Unidos el juego no estará a la venta ni para la Wii, ni para la PSP, ni para la Playstation.

En fin, como siempre polémica servida. ¿donde está el límite?. ¿Basta con poner una clasificación de ’solo para adultos’ sabiendo que el juego correrá como la pólvora en las redes de pares?

Ver | Video Oficial (y si tienes estómago una partidita)

Angel María escribe un post esta mañana al que iba a responder, pero viendo que igual se hace largo, casi lo escribo por aquí y puedo hacerlo a mi ritmo, tranquilamente. En el post, se pregunta si hay algún secreto, fórmula o alguna receta para hacer un post que tenga muchos comentarios. Yo creo que si, pero hay dos maneras de hacerlo, una ética y otra no.

Así que propongo 10 formas de aumentar los comentarios en el blog (5 eticas y 5 no). Si quieres aportar los tuyos (éticos o no) utiliza los comentarios.

Forma poco ética

• Insulta a la gente de todo un pueblo, por ejemplo, puedes llamar feas a todas las chicas de una población.
• Menosprecia públicamente el trabajo de otro, de una empresa u organización. Tienes que utilizar insultos y descalificaciones ya que si lo haces educadamente sin herir la sensibilidad del afectado se considera ético.
• Alaba la gestión de la SGAE o de cualquier otra organización que tiene el mundo en contra. Lo más común en este caso es que los comentarios que recibas no aporten valor al post.
• Escribe sobre algo que no tengas ni idea (ni la más remota idea) e intenta aparentar que eres el que más domina sobre este asunto en los comentarios.
• No pares de meter más cizaña en los comentarios

Forma ética

• Pide opinión en tus posts, incluye preguntas y si es necesario remárcalas en negrita
• Utiliza títulos que enganchen, muchas veces cuando tienes 300 feeds que leer, solo lees los titulares, si el título no engancha no lo leeremos, por tanto de comentar ni hablamos.
• Fomenta el debate
• Intenta responder todos y cada uno de los comentarios que te hacen. Si en cada comentario puedes aportar algo nuevo de valor, mejor.
• Hay gente que utiliza preguntas al final de cada post con un enlace directo a los comentarios. A mi no me termina de gustar, pero dicen que funciona.

(cualquier parecido con la realidad es pura casualidad)

Me ha gusta la segunda parte de la guia de pmarca para startups titulada “Cuando el VC dice no”, que me voy a permitir traducir y resumir a mi manera.

Tienes una startup y vas a buscar financiación, suponemos que lo llevas todo preparado y estudiado, has mirado que VC podrían invertir en tu proyecto, llevas el plan de negocio bien hecho estudiado, sabes lo que necesitas.. etc.

Te reunes con una empresa de capital riesgo que evalua el proyecto y te dice directamente que no. Puede ser que el VC haya tenido un mal día y te haya dicho que no, o que ya se haya metido en un sector similar y no le haya ido bien, o que ha tenido bronca con su mujer o que el ferrari no le arrancaba esta mañana, puede ser una simple casualidad. Solución: ve a ver unos cuantos más.

Te reunes con 4 ó 5 más y todos te dicen que no. Tranquilo, puede ser una gran casualidad. Ve a ver unos cuantos más. Visitas a 6, 7, 8 más y todos dicen No. Ahora está claro, hay algo mal en tu plan de negocio.

Una serie de consejos:

• Normalmente no te dirán que no, si no, mis socios no lo ven, en estos momentos no lo vemos claro, ahora no es el momento, dejando la puerta abierta por si las cosas cambian, ellos quieren invertir.
• El entorno cambia, piensa que no es lo mismo que te dijeran que no en el 99 que te lo digan ahora, ahora nos hemos vuelto más racionales.
• Rehaz el plan de negocio, mira de minimizar el riesgo, en el post original encontrarás todos los posibles riesgos de una startup tecnológica, hay un montón.
• Si tu no arriesgas nada en tu proyecto, raro será que alguien arriesgue por ti su dinero. Si no has dejado el trabajo, o has invertido ya capital en tu proyecto o te has cogido una media jornada para trabajar en el, no estás demostrando que crees en tu proyecto, ¿porque lo iba a hacer otra persona?

Después de dar un repaso a la lista de los 50 influyentes de Business 2.0 , Manuel, me apuntan en los comentarios de ese post el motivo de la influencia de Michael Moritz de Sequoia, tal y como comentan los de business 2.0 (cito escrupulosamente)

Every VC outfit has money, but under Moritz’s leadership, Sequoia has shown that it has the connections, the smarts, and the cojones to build large, lasting companies.

Es la segunda edición del ranking que suele hacer la gente de Business 2.0, las 50 personas, productos, tendencias o ideas que han transformado el mundo de los negocios.

En los últimos puestos podemos encontrar gente como Jay Adelson (digg, Revision 3), Jason Calacanis (ex-Weblogs Inc, Mahalo), Paul Graham (Ycombinator), y en el puesto 45: Nosotros por la participación en la web. Por cierto, lo de la foto del gatito ¿no va con doble intención?, además aparecemos justo antes de Evan Williams (Twitter).

En el puesto 22 encontramos a Mike Arrington (Techcrunch), donde comentan que ingresa 200 mil dólares al mes, que tiene un equipo de 10 personas y que ahora está dispuesto a comprar otros blogs para seguir creciendo. Y es bastante lógico, si tienes dinero lo mejor es comprar cosas ya hechas para sacarles más rentabilidad.

Otras posiciones curiosas las encontramos en el puesto 8: Arnold Schwarzenegger , Rupert Murdoch en el puesto 6, Michael Moritz (de Sequoia) en el 4º puesto, y las posiciones de cabeza encontramos a los de siempre, en el 2 a Steve Jobs y en el 1 al trio de Google

¿Cuando veremos a un español en la lista?