Finalmente, el site de Webpositer ha sido baneado de Google. Parece que Matt, a veces, si hace caso. ¿Se habrá enterado por la prensa?

Leo en el Telendro, que Matt Cutts (a.k.a Matt el cómico) ha actualizado su weblog. Lo cierto es que eliminé el feed porque me aburría solemnemente.

Lo único interesante es el nombre del nuevo update Jagger, puedes leer más sobre el tema en WebmasterWorld (si te va, yo lo he intentado y falla como una escopeta de feria).

Como siempre que leo el blog de Matt, me rio un montón, solo con los primeros párrafos ya son para partirse:

Reporting spam in Google’s index
I especially want to hear about webspam that you see in Google. The best place to do that is to go to http://www.google.com/contact/spamreport.html

Matt, no me hagas reir … Si en España estamos cansados de mandar spam reports y seguimos igual, para que quereis que mandemos más.
No sigo leyendo que me duele la barriga.

Actualización: Mientras duran los problemas en WebmasterWorld, puedes seguirlos vía SearchEngineWorld

A propósito del mail que envia Google a los sitios penalizados hoy veo un post de Matt Cutts que habla sobre las re-inclusiones de los sitios webs penalizados(ingles).

Lo que me parece importante del post de Matt:

If you’ve been experimenting with SEO, or you employ as SEO company that might be doing things outside Google’s guidelines, and your site has taken a precipitous drop recently, you may have a spam penalty. A reinclusion request asks Google to remove any potential spam penalty.

If you employed an SEO company, it indicates good faith if you tell us specifics about the SEO firm and what they did–it assists us in evaluating reinclusion requests. Note that SEO and mostly-affiliate sites may need to provide more evidence of good faith before a site will be reincluded; such sites should be quite familiar with Google’s quality guidelines.

Resumiendo,

Si has contratado a una empresa SEO y te envían el mail de penalización, o ves que tus puestos en Google caen estrepitosamente, lo más probable es que la empresa SEO que has contratado esté utilizando métodos que están fuera de las normas de Google y tu sitio esté penalizado.
Si has contratado a un empresa SEO, sería un signo de buena fe, que dijeras a Google de que empresa se trata.

Vía | TW

Leo en ThreadWatch que Google está enviando mails a los sitios penalizados, sitios que están incumpliendo sus normas.

Este es el contenido del mail:

Dear site owner or webmaster of [url removed],

While we were indexing your webpages, we detected that some of your
pages were using techniques that were outside our quality guidelines,
which can be found here: [link]
In order to preserve the quality of our search engine, we have
temporarily removed some webpages from our search results. Currently
pages from [url removed] are scheduled to be removed for at least 30 days.

Specifically, we detected the following practices on your webpages:
On [url removed], we noticed that pages such as
[url removed] redirect to pages such as
[url removed] using JavaScript redirects.

We would prefer to have your pages in Google’s index. If you wish to be
reincluded, please correct or remove all pages that are outside our
quality guidelines. When you are ready, please submit a reinclusion
request at [link]

You can select “I’m a webmaster inquiring about my website” and
then “Why my site disappeared from the search results or dropped in
ranking,” click Continue, and then make sure to type “Reinclusion
Request” in the Subject: line of the resulting form.

Sincerely,
Google Search Quality Team

Lo que al principio parecía un rumor, lo acaba de confirmar Matt Cutts (a.k.a GoogleGuy) en un comentario en TW donde relata que es una prueba piloto.
La verdad, es que me cansa tanta prueba piloto (Solo para Estados Unidos), la idea me parece genial pero en España, aun siendo, si no me falla la memoria, el país que más utiliza Google como buscador, nos tenga tan abandonados.
Primero, debería darse una vueltecita el bueno de Matt por aquí, por las SERPs españolas, para darse cuenta que antes de enviar cartitas, hay mucho por hacer.

Ahora veo que Michel ha traducido la carta

He accedido a esta página de Yahoo, donde se puede ver perfectamente que utiliza texto oculto (texto blanco sobre fondo blanco).

Solo se tiene que pinchar y arrastrar para seleccionar el texto oculto para que quede desvelado.
No tiene mucho sentido que Yahoo lo utilice y más en una página sin importancia como esta, donde lo único que hace es ofrecer más información sobre el código númerico para evitar el spam.

Vía SearchGuild

Lo de las cartas nigerianas, para quien no lo sepa todavía, eran unas estafas que se hacían por internet no hace mucho tiempo. Te enviaban un mail a tu correo diciendo que eran alguien importante de Nigeria, un coronel, el vicepresidente o el mismo presidente del país.
Esta persona, en el mail, continuaba diciendo que quería salir de país y que tenía una fuerte suma de dinero que no podía sacar (varios millones de dolares) y por eso te remitian el mail, diciendo que si le entregabas una cantidad de dinero podría sacar ese dinero sin problemas y luego repartiría contigo el “botín”.

Hace mucho que no recibo emails de este tipo, pero hoy, el hermano de Pinochet me ha enviado uno curiosamente en inglés, que dice:

Good Day,

I wish to introduce myself to you. I am Col. Alfonso Pinochet(rtd).I am the brother to the exiled President of Chile.Due to the revolution against the goverment of my brother caused by our political opponents in Chile, we had to flee the Country for the safety of our lives. My wife, children and I managed to enter a red cross airplane that was evacuating foreigners and we are presently in Guernsey Channel Islands . We wish to invest in commercial ,residencial properties,hotels and equally start a new life in your country with your assistance and cooperation.If you are in a good position to help my family, please send an e-mail to the e-mail address below indicating your desire to help my family invest this funds in your country and beyond.

I urgently await your e-mail letter.
best regards and hope to meet you soon.

God bless,

No he podido resistir la tentación de contestarle y decirle que ya que es chileno, que me escriba en castellano que no entiendo ni jota de inglés.

Si hace poco fué Wordpress el que hacía spam ahora es Syndic8 el que utiliza las mismas técnicas para obtener más beneficios de adsense.

Vía Waxy.org me entero de la noticia, al parecer han utilizado una técnica muy similar a la que utilizó Wordpress, esta vez utilizando subdominios. Según Waxy.org, esta es la lista que han encontrado con él número de artículos indexados en Google y su PR. En total más de 194.000 artículos indexados:

Here’s a list of the sites I found, with the number of articles indexed by Google and Google pagerank. At current count, over 194,000 articles are indexed.

- credit.syndic8.com: 27,700 (PR7)
- debt.syndic8.com: 8,780 (PR3)
- glasses.syndic8.com: 6,310 (PR6)
- insurance.syndic8.com: 38,400 (PR7)
- jewelry.syndic8.com: 4,010 (PR3)
- loans.syndic8.com: 37,400 (PR3)
- marketing.syndic8.com: 14,500 (PR6)
- mortgage.syndic8.com: 10,500 (PR6)
- personals.syndic8.com: 21,700 (PR4)
- training.syndic8.com: 25,500 (PR6)

Según comentan en Waxy.org :

Google representative GoogleGuy adds, “This is absolutely webspam… syndic8.com’s choice to ‘rent out’ subdomains to spammers and link to the spam from their home page will directly impact their reputation in search engines.”

Y parece ser cierto, ya que en estos momentos no hay ni una sola página indexada de syndic8.com

Es del todo normal que el todopoderoso Google proteja sus dominios y variantes para frenar posibles compras de los mismos por terceras (malintencionadas) personas.
De hecho es sabido que dominios como Google.com, Google.net, redireccionan al mismo Google.com. Por otra parte el dominio Google.org parece ser una futura institución, ya veremos de que …
En este site podemos ver las palabras de Sergey y Larry diciendo:

We hope that someday this institution will eclipse Google itself in overall world impact by ambitiously applying innovation and significant resources to the largest of the world’s problems.

Sergey Brin & Larry Page

Otros dominios más curiosos son por ejemplo el de Googel.com o Gogle.com, que también redireccionan a la página principal de Google.com, pero lo más extraño de todos estos dominios, es que, no se si intencionadamente o por error, el dominio de gogle.com, en el directorio de google, no redirecciona a ningún sitio, si no que mantiene el mismo dominio.

Podemos pues navegar a traves de este directorio a través de esta url y seguir navegando sin salirse de el mismo dominio.
Tambien podemos observar que en Yahoo, está indexado el directorio de Google, perfectamente a través del dominio Gogle.com.
Para terminar con la curiosidad, en Yahoo, tambien está indexado el directorio de Google mediante el subdominio dir.

Resumiendo un poco, podemos encontrar el directorio de Google en Yahoo, como:
dir.google.com, directory.google.com, como gogle.com, y algunos más …

Cada uno que saque sus conclusiones .. (o que mande un spam report a Yahoo)

Actualización: En Msn, pasa exactamente lo mismo

Vía SEW Blog, me entero de que Google se hace spam a si mismo.
Para la búsqueda Britney Spears aparece en el top 10, con esta página.

Lo que faltaba …

Pues lo que digo, anoche saltó la noticia en Waxy.org, desde la página oficial de Worpress se crearon miles de páginas para sacar beneficio de adsense.

El mismo GoogleGuy posteó en este mismo blog lo siguiente:

There definitely appear to be hidden links on the root page of wordpress.org using CSS, e.g. “text-indent: -9000px; overflow: hidden”. That’s clearly against our quality guidelines at http://www.google.com/webmasters/guidelines.html#quality
What’s more, it looks like the company responsible for doing this (hotnacho.com) is also responsible for creating duplicate content in the form of posting the articles in multiple places, as you can see with this url: http://tinyurl.com/3omjj (these duplicate pages probably won’t last long).

Google’s guidelines are quite clear on things like hidden text and hidden links to duplicate content. People should have a skeptical reaction when someone comes trying to buy links to spammy/duplicate pages, esp. if they want control of a subdomain or a subdirectory on your own site–linking to content like that can trigger effects to a whole site’s reputation, as this person notes:
http://sayanythingblog.com/2005/03/28/google-comes-through.

Al poco tiempo, desaparecían las páginas indexadas (de spam), en Google.

Soy de la misma opinión que El Telendro, ya que hubiesen podido ganar dinero igualmente, de una forma más transparente.

Tambien se comenta en Foro Buscadores