Anti-Counterfeiting Trade Agreement o ACTA es el nombre de el tratado que desde hace bastante tiempo ha tenido a la blogósfera preocupada por la libertad de Internet. Incluso mucho antes de que SOPA y PIPA obtuvieran la atención que tuvieron, ACTA ya estaba ahí, como una amenaza para el Internet libre. Así que antes de seguir con la historia les dejo este video, que es bastante ilustrativo sobre el tema.

Diferentes naciones han estado en las negociaciones de ACTA, muchas de ellas incluso ya la han firmado. Estados Unidos ya firmó, y algunos países europeos también lo han hecho. España, por supuesto, entre ellos. Aunque las cosas parecen tener una luz en Polonia, que ha retrasado la firma y pone en riesgo los planes malévolos de la industria en toda Europa. Rumania es uno de los países que ha firmado el tratado. Pero al parecer, no con mucha consciencia de lo que hacían, o por lo menos, sin que su primer ministro, Emil Boc, sepa la razón por la que su país firmó ACTA.

Todo lo que tiene que ver con ACTA es tratado, en la mayoría de los países, como un secreto. Hay audiencias privadas de los legislativos y en general la información es ensombrecida. Aunque como siempre, sale de una u otra manera a la luz. Parece que ese “secretismo” ha llegado hasta los más altos niveles de los gobiernos, y ahora hasta el primer minitro de Rumania no sabe bien a bien qué es lo que su país está haciendo en materia de copyright.

Quiero destacar, y les dejo como nota final, una reflexión de TechDirt al respecto, que me parece interesante:

Es realmente sorprendente que la industria del entretenimiento, quienes pensaron que podrían hacer pasar esto inadvertido, están ahora descubriendo cuánto han despertado a los usuarios de Internet alrededor del globo desde que le dispararon a la Luna con SOPA. ACTA ha estado en la mesa por años, y solo unos cuantos de nosotros, “geeks del copyright”, estábamos poniendo atención. Pero SOPA realmente le dejó claro a la población cómo la industria del entretenimiento busca restringir al Internet por medio de la ley de copyright…y ellos (la gente) ya no van a permitir eso.

Islandia es un lugar poco común: una isla apartada en la que solo hay 300 mil habitantes, y en la que las relaciones sexuales entre personas genéticamente relacionadas podrían darse con más frecuencia que en la mayoría de los lugares, eso gracias a su relativo aislamiento y al bajo número de pobladores que tiene.

El sitio que ha lanzado Islandia tiene el nombre de Íslendigabók, que significa “El Libro de los Islandeses” y está dirigido a evitar el incesto entre los habitantes de aquel país. El sitio web está pensado como un motor de búsqueda, en el que un islandés puede introducir su nombre, y el de otra persona; el sistema busca en una base de datos genealógica y el resultado de búsqueda les muestra a que nivel están emparentados.

El sitio dice que todos los islandeses que han existido desde el siglo 18 están en la base de datos, así que si alguien quiere saber con quien está emparentado actualmente, es muy probable que el sitio lo encuentre. Aunque este no es el único uso que le dan a la página web; uno de los usos populares entre la población de Islandia es buscar la relación que tienen con personajes famosos como Bjork.

El Global Post dice que Islandia es uno de los lugares más homogéneos genéticamente hablando, ya que por sus características, la gente tiende a procrear con alguien con quien está emparentado. Aunque la mayoría de las veces, al parecer, la relación es lejana y no enciende alarmas de incesto.

Vía | Gizmodo.

En el 2005 se apareció una noticia que decía que 24 personas habían sido asesinadas en la población de Haditha, en Irak, a manos de marines de los Estados Unidos. Se dice que al menos 15 de esas personas eran civiles no combatientes y entre ellos se incluían mujeres y niños. El evento fue conocido como “La Masacre de Haditha”. Para más detalles visita el artículo en Wikipedia sobre el tema.

Anonymous el día de hoy ha anunciado varios ataques a diferentes instituciones, y ha filtrado una llamada entre el FBI y Scotland Yard. Pero también ha filtrado información sobre La Masacre de Haditha.

El colectivo de hackers ha publicado documentos de la firma legal que representa alos marines que participaron en la masacre. Los documentos ocupan 3GB de datos e incluyen correos electrónicos, testimonios, evidencia del juicio y registros de donaciones asociados con el caso.

El post que Anonymous ha publicado para explicar, o justificar, el ataque a la firma legal, dice lo siguiente:

“Como parte de nuestros esfuerzos para exponer la corrupción de los sistemas de corte y la brutalidad del imperialismo de los Estados Unidos. Queremos llamar la atención hacia el Sargento de los marines de los Estados Unidos, Frank Wuterich, quién junto con su escuadrón asesinó a docenas de civiles desarmados durante la ocupación de Irak. ¿Puedes crees que a este pedazo de basura le han reducido los cargos a asesinato involuntario y salió con solo una reducción de sueldo? Mientras tanto, Bradley Manning, quien fue lo suficientemente valiente para arriesgar su vida y libertad para exponer la verdad al respecto de la corrupción del gobierno, está amenazado por una sentencia de prisión de por vida.

Cuando la justicia no puede ser encontrada dentro de los confines de sus torcidas cortes, debemos buscar venganza en las calles y el Internet (…)”

Anonymous tiene un buen punto: el gobierno de los Estados Unidos no parece juzgar a todas las personas por igual, ya que mientras alguien que no ha cometido un delito violento, como lo es Bradley Manning, pudiera pasar toda la vida en prisión; otros, como el sargento de los marines del que se habla en el comunicado de Anonymous, mucho más peligroso, y asesino, está en las calles y gozando del sueldo que le paga el gobierno de los Estados Unidos. ¿Es más importante para los Estados Unidos un montón de papeles (en este caso información digital) que la vida de 24 personas inocentes? Al parecer lo es, sobre todo si esas personas no son ciudadanos estadounidenses. Aunque tengo la duda sobre que hubiera pasado si los muertos hubieran sido estadounidenses: creo que aun así le darían más importancia a los documentos.

Fuente: Mashable.

El colectivo de hackers, Anonymous, ha estado muy activo últimamente y hoy nos ha dado más razones para escribir sobre ellos ya que de alguna manera han obtenido una llamada telefónica entre el FBI y Scotland Yard. La llamada es con respecto a la acción judicial en contra de Jake Davis y Ryan Cleary, dos de los hackers acusados de las operaciones que realizó LulzSec en julio del 2011.

De inicio no se tenía la certeza de que el audio, que se publicó primero en un archivo .mp3 fuera legítimo. Pero el FBI ha confirmado que la llamada es, en efecto, entre agentes del FBI y un equipo de investigadores de la policía inglesa.

Lo que ha dicho el FBI al respecto es lo siguiente:

“Estamos conscientes del video relacionado con una llamada en conferencia del FBI que involucra a un representante de PCeU. La cuestión está siendo investigada por el FBI. Seguimos realizando una completa valoración. No estamos listos para discutir más.”

Después de haber sido publicado el archivo de audio de la llamada, apareció también un video en YouTube, en el que se puede escuchar lo que el FBI y Scotland Yard dicen:

Según reporta Sophos, la manera de Anonymous para interceptar la llamada fue accediendo al correo electrónico de al menos uno de los participantes. Obteniendo así el password para poder unirse. Aunque esto último no ha sido confirmado, y no se sabe si el correo electrónico que ha aparecido en Internet es legítimo.

Vía | The Next Web.

Cada vez estoy más convencido de que a los gobiernos y a los medios de comunicación tradicionales ven a Twitter como una amenaza a su status. Constantemente podemos escuchar noticias de que en tal o cual país, alguien es encarcelado, deportado o detenido porque publicó algo en Twitter, la mayoría de las veces, lo publicado es inofensivo y en tono humorístico.

Ahora le toca el turno a Corea del Sur, que ha detenido a Park Jeonggeun por publicar un tweet que decía: “Larga vida a Kim Jong-Il”. Es poco probable que no sepan quién es Kim Jong-Il, pero por si las dudas les digo que es el dictador comunista que mantuvo a Corea del Norte en constante conflicto con sus vecinos del sur, y que recientemente ha fallecido.

Park Jeonggeun es un activista surcoreano, miembro del partido socialista, y junto con las palabras en el tweet también publicó un enlace a una fotografía que mostraba a un soldado de Corea del Norte a la que le puso su propio rostro y una botella de whiskey.

Corea del Sur dice que el tweet es una violación a su ley de seguridad nacional y que esto es un “acto para beneficiar al enemigo”.

Jeonggeun dice que su mensaje fue publicado con la intención de ridiculizar al régimen norcoreano, pero aún así, podría enfrentar 7 años de cárcel.

Amnisitía Internacional ha tomado cartas en el asunto y ha declarado que “Corea del Sur ha fallado en entender el sarcasmo” y que el país asiático está usando la Ley de Seguridad Nacional para limitar la libre expresión.

Sam Zarifi, director de la rama asiática de Amnistía Internacional, ha dicho lo siguiente:

“Meter en prisión a alguien por expresar pacíficamente sus opiniones viola la ley internacional, pero en este caso los cargos contra Park Jeonggeun son simplemente ridiculosy deberían ser retirados inmediatamente.”

El caso más reciente y que es parecido a este, es el de dos turistas ingleses en los Estados Unidos, que fueron detenidos y deportados por publicar un tweet en tono humorístico que decía que destruirían América y desenterrarían a Marilyn Monroe. Pero como ese hay muchos, solo por dejar otro ejemplo, está la situación de los usuarios de Twitter que fueron encarcelados temporalmente por publicar un tweet, y que fueron acusados de terrorismo y sabotaje.

Fuente: Mashable.

La NASA dice querer acercar a la gente a las matemáticas y a la ciencia por medio de los lanzamientos y proyectos que ha estado anunciando últimamente. Entre las cosas que la agencia espacial ha lanzado o lanzará en el futuro, están libros de ciencia ficción, un videojuego y una aplicación web que te permite navegar por el sistema solar.

Los lanzamientos de la NASA. Para mí, más que una forma de acercar e interesar a la gente en la ciencia y las matemáticas, es una manera de permanecer presente y vigente, ahora que sus viajes espaciales tripulados están en suspenso. Es decir: propaganda. Pero eso no quiere decir que sus proyectos no sean interesantes y útiles para lograr lo que cacarean los de la agencia espacial.

Ahora la NASA ha anunciado otros dos juegos. El primero es para iOS  y es llamado Area 33: un simulador de control aéreo (no confundir con simulador de vuelo) que pretende ayudar en la enseñanza de las matemáticas e interesar a la gente en la aviación.

El otro juego es más casual y tiene el nombre de Space Race Blast Off. Este juego está hecho para Facebook y en él tienes que contestar preguntas relacionadas con la NASA y la exploración espacial.

Ambos juegos los puedes jugar ahora mismo, gratis, en los enlaces que dejé anteriormente.

Vía | Engadget.

Ya les hemos hablado mucho de Paul Allen, quien tiene un sistema para calcular el número de usuarios que hay en Google+ y quien nos ha mantenido, con suficiente precisión, al tanto de el crecimiento del proyecto social de Google.

Recientemente, durante el reporte financiero del pasado trimestre fiscal de Google, la compañía anunció que Google+ tenía 90 millones de usuarios. Ahora Paul Allen dice que el día de hoy, Google+ alcanzaría los 100.8 millones de usuarios.

Allen dice que en las últimas dos semanas Google+ ha crecido más del 10%. Además de que anteriormente, Allen predijo que para finales de este año, la red social de Google tendrá 400 millones de usuarios, lo que sería enorme, ya que de resultar cierto, sería la mitad de los usuarios que Facebook dice tener, y eso lo habría logrado Google solo en un año y medio. Números como esos, incluso si tomamos en cuenta que un gigante como Google está detrás de ellos, no son fáciles de lograr. Si no me creen pregúntenle al mismo Google, que no alcanzó eso ni con Buzz, Wave y Orkut juntos.

Como sea, el crecimiento de Google+ tampoco es tan inesperado, sobre todo considerando que Google ha tomado medidas agresivas para llevar usuarios a su red social. Por ejemplo, ahora los que quieren una cuenta en Gmail u otro servicio de Google, tienen que tener una cuenta en Google+. Además de otras medidas, como incluir a los menores de edad en la red social, o destacar los posts de Google+ en los resultados de búsqueda de Google Search con Search plus Your World.

Vía | Mashable.

Hoy nos encontramos con la noticia de que los fundadores de The Pirate Bay podrían ser enviados a la carcel en Suecia, ya que una corte de ese país les ha negado otra apelación en su caso. La especulaciones sobre el tema no se han dejado esperar: algunos dicen que podrían pasar un año en prisión, otros dicen que no pisarán una celda sueca nunca, y otros dicen que probablemente las cárceles suecas son mejores que sus casas. Pero además de eso, The Pirate Bay no pretende cerrar, y ahora su dominio principal redirige al dominio sueco de The Pirate Bay (http://thepiratebay.se/).

Lo importante aquí, es que aparentemente este movimiento ha sido hecho para evitar que el gobierno de los Estados Unidos pueda incautar el sitio, ya que los dominios .org, como lo es el dominio principal de The Pirate Bay, están bajo la jurisdicción de los Estados Unidos porque el registro de los dominios con esa terminación está en los Estados Unidos.

Es posible que lo que ha hecho el sitio sea motivado por el reciente cierre de Megaupload, que ya no está disponible gracias al FBI y cargos de piratería online, entre otros. Con Megaupload abajo, el siguiente objetivo bien podría ser The Pirate Bay, que es uno de los sitios más populares en el mundo para compartir archivos.

Vía | The Next Web.

Las preocupaciones por nuestra privacidad digital cada vez crecen más. Nuestros datos privados son codiciados por las empresas de publicidad y por algunos gobiernos que monitorean lo que sucede en Internet con el fin de predecir eventos. Esto se ha hecho patente con el caso del cierre de Megaupload y la detención de Kim Dotcom, ya que el FBI dice tener conversaciones de Skype y otros medios digitales, entre Dotcom y sus colaboradores. Las conversaciónes, según el FBI, fueron obtenidas con orden judicial, pero van tan lejos como el 2006, y la investigación no empezó hasta hace algunos meses. Además de que resulta extraño, porque Skype dice que las conversaciones solo permanecen por 30 días en el servicio.

Ahora hay un servicio que te permite enviar mensajes que se auto-destruyen. Sí, como en Misión Imposible, pero sin las explosiones. El servicio se llama, muy adecuadamente, Burn Note, y ha sido lanzado oficialmente el día de hoy.

Los mensajes enviados por medio de Burn Note se borran automáticamente una vez que la personas a las que son enviados los leen. El usuario puede decidir cuánto tiempo debe pasar para que el mensaje sea borrado, después de que el que lo recibe lo ha abierto.

Los mensajes no se envían por e-mail. Sino que usando el servicio envías un enlace al mensaje en Burn Note, al correo electrónico de la  persona que quieres que lo lea. Así que las compañías que alojan tu cuenta de correo, no tienen acceso a ese mensaje. Además, cualquier mensaje que no es abierto en 72 horas es borrado automáticamente.

La gran mayoría de nostros no tenemos nada que esconder, por lo menos de las autoridades; esposas, novias, y empleadores son otra historia. Pero este servicio te da la posibilidad de que tus mensajes no sean reenviados o guardados por años en las cuentas de e-mail de alguien. Además de que el servicio es atractivo para probarlo y ponerle un un límite de tiempo a las personas a las que les envias los mensajes para que los lean.

Fuente: The Next Web. Enlace: Burn Note.

En estos días está muy fresco el tema de los derechos de propiedad intelectual y lo que quiere hacer la industria y los gobiernos para protegerlos. Muy generalmente, la propuesta es imponer la censura como método para proteger el copyright, y eso no ha sido bien recibido por la comunidad en Internet.

Las protestas en contra de la censura, que  proponen proyectos de ley como SOPA y PIPA, han dado frutos y ahora se ha visto un menor apoyo a las legislaciones, además de que han quedado congeladas, aunque no muertas. En general, esto también ha ayudado a hacer mas consciente a la población mundial de las amenazas que rondan a Internet y de las intenciones de algunas personas de favorecer a la industria del entretenimiento en perjuicio de la libertad. Sí, somos unos campeones, los usuarios de Internet logramos todo eso. Pero ¿y las propuestas?

Menguar una legislación y los esfuerzos corruptos por aprobarla es una cosa, pero ¿quién dice que no habrá otra legislación igual o peor? (hola ACTA) ¿quién asegura que la estrategia de los interesados en censurar no será ir una y otra vez al mismo punto hasta obtener su victoria? Eso lo podrían hacer sin problemas, a menos que haya una legislación vigente sobre el tema, o por lo menos una propuesta justa que les haga sombra.

En Reddit el interés sobre los derechos de propiedad intelectual y el Internet libre es enorme. Recordemos que fue ahí donde se inició la protesta contra GoDaddy, cuando la compañía apoyaba fervientemente a SOPA. Ahora hay otro proyecto: la creación de una legislación justa y que tome en cuenta cómo funciona el Internet en nuestros días.

Hace dos días fue propuesta lo que ahora se llama Free Internet Act, y ha recibido una buena respuesta de la comunidad en Reddit. En estos momentos se está discutiendo lo que contendrá esa legislación. Aunque también habría que decir que todavía tardará un tiempo en dar frutos y que podría no ser tomada en cuenta por los legisladores.

Entre las cosas a destacar que contiene por ahora este proyecto, está que dice que ningún gobierno federal o estatal podrá pasar ninguna ley que le permita administrar ningún tipo de censura de Internet, ya que las leyes de países individuales no pueden ser aplicadas al Internet ya que este es global.

Como ya dijimos, podría ser que todo esto no sea tomado en serio, pero la iniciativa me parece necesaria. La industria del entretenimiento y los políticos tienen dinero para invertir en este tipo de legislaciones, voz para discutirlas y convencer, y poder para llevarlas las instancias que se requieren. El problema es que la industria y muchos políticos solo responden a sus intereses particulares. Esperemos que el reemplazo de todo ese dinero y poder, pueda ser el poder del crowdsourcing y la voz de los usuarios de Internet, que finalmente, conocen mejor como funciona Internet y lo que ellos mismos quieren.

PAra los que quieren enterarse más a detalle en que va esto de Free Internet Act, visiten esta página.

Fuente: Tech Spot.