Viadeo, la red de contactos profesionales adquirió ayer el portal ICTnet (No, no tiene nada que ver con Carlos Blanco), una comunidad, como les gusta llamarse, de profesionales. Un portal que desde que entré yo en esto de internet (hace un porrón de años) ya estaba en marcha, aunque no como comunidad de profesionales, pero si con servicios orientados a ellos. Todavía podemos ver dentro de archive.org alguna de sus páginas de Enero del año 1997 y no fue hasta el siguiente año, el 98, cuando empezaron a orientarse hacia la comunidad profesional que es ahora. Una comunidad profesional que lleva 10 años en internet como tal.

Según la Nota de prensa:

Con esta adquisición, los miembros de ICTnet se unirán a la comunidad española de Viadeo formando una red de más de 300 000 miembros que podrán beneficiarse de las funcionalidades que ofrece Viadeo (Red social profesional, herramienta de desarrollo de negocio y herramienta de gestión de carrera) conservando al mismo tiempo, las posibilidades de gestión de contenido ofrecidas por ICTnet.

De momento no se han desvelado los detalles económicos de la operación

Google ha contratado a Seth MacFarlane, creador de la serie de dibujos animados Padre de Familia (Family Guy) y Padre made in USA (American Dad) para la creación de un espacio que se llamará “Seth MacFarlane’s Cavalcade of Cartoon Comedy” (La cabalgata de dibujos animados de Seth MacFarlane), un proyecto del que se develarán más detalles en septiembre y del que ya se sabe que constará de 50 animaciones de cerca de dos minutos.

¿Para que estas animaciones? Al parecer Google quiere utilizar estas animaciones como formatos publicitarios e insertar dentro de la animación anuncios, por ejemplo un preroll antes de la animación o un banner justo debajo de la animación y esto es muy probable que lo veamos también en los anuncios que muchos de nosotros tenemos de adsense.

Seguramente se trate del negocio más redondo para ambos (Google y MacFarlane) ya que MacFarlane, que ha creado nuevos personajes para la ocasión cobrará una pequeña comisión por cada click generado

Leer más en NYT

Según comenta Jesús en su blog, Idealista adquiere el 45% de Rentalia por un valor de 570.000 euros, lo que supone una valoración premoney de 700.000 euros y postmoney de 1.270.000 y se guardan una opción de compra por el 55% restante con un plazo abierto de unos años.

Rentalia es un portal de vivienda vacacional, algo que a Idealista le faltaba y que obviamente es mucho más inteligente comprar algo hecho y que funciona muy bien, que intentar construir algo con el coste y el riesgo que supone empezar desde cero.

Jesús comenta que han empezado la integración dentro de Idealista en algunas poblaciones como Alicante, algo que no me acaba de gustar ya que debo salir del sitio de idealista para ver la información. Particularmente (como usuario) hubiese preferido que me mostraran más detalles dentro de idealista aunque al final el formulario de contacto con el propietario lo hiciese en Rentalia, algo parecido a lo que hacen los agregadores inmobiliarios.

El siguiente paso lógico sería agregar terrenos, algo que Idealista no ofrece. Así que, no sería descabellado pensar que la próxima participación en otro portal sea de parcelas.

Aunque sí recibí capital para algún proyecto, reconozco que no ha sido hasta ahora cuando he salido a buscarlo de verdad y me encuentro con mucha gente con ganas de invertir en emprendedores, aunque pequeñas cantidades en cuanto a inversión se refiere.

Mucha de estas personas son también emprendedores que, aunque no se han hecho ricos (deberíamos definir la palabra rico) si que están dispuestos a reinvertir lo ganado en otros emprendedores como ellos, aunque lo malo es que algunos de ellos prefieren permanecer en el anonimato.

Como emprendedor, me gustaría que hubiese un sitio en España como The Funded, un lugar donde los emprendedores se pudiesen acercar para ver perfiles de inversores, una especie de ficha donde pudiéramos ver en que sectores invierten, que tipo de financiación ofrecen, datos de contacto, etc .. Estoy convencido que a los emprendedores unas ‘páginas amarillas de inversores’ les sería de mucha ayuda.

Poco a poco me he ido enterando de la gente que es capaz de invertir cantidades cercanas a los 50K / 100K euros que ni sabía que tenían esa capacidad de hacerlo. También me he enterado de otros que pueden invertir cantidades por debajo de los 50K y son bastantes.

Y aquí mi duda. Este perfil de inversores que hay en España, ¿Aceptarían salir en un listado de este tipo con su ficha de inversor?.

Social Media Tracker es un estudio de Universal McCann ( PDF 3,89 MB 80 páginas) revela que el número de usuarios en redes sociales, blogs, podcasts o lo que se está denominando Social Media, aumenta día a día y amenza a los medios tradicionales. Cada día los usuarios pasan más tiempo informándose en este tipo de sitios en internet y menos en periódicos y revistas.

El estudio hace un extenso análisis de la utilización de diversos sitios de internet, ofrece datos globales y datos por países, desde penetración de internet en cada uno de los países donde se ha realizado el estudio, pasando por datos concretos por país.

Unos cuantos ejemplos de lo que ocurre en España:

Seguir Leyendo: Social Media Tracker: Estudio de Universal McCann

La oficina de Comercio exterior de Estados Unidos acusa a España (y otros 45 países) de no hacer nada frente a la piratería en internet en un reporte lanzado hace unos días

9 de estos países, los que llaman de ‘alto riesgo’ son incluídos en una lista prioritaria de países, en los que no se encuentra España, y que son: China, Rusia, Argentina, Chile, India, Israel, Pakistan, Thailandia, y Venezuela.

36 países más, se encuentran en una lista de vigilancia, donde se encuentra España y Algeria, Bielorrusia, Bolivia, Brasil, Canadá, Colombia, Costa Rica, Republica Checa, Republica Dominicana, Ecuador, Egipto, Grecia, Guatemala, Hungría, Indonesia, Italia, Jamaica, Kuwait, Líbano, Malasia, Mexico, Noruega, Peru, Filipinas, Polonia, Corea, Rumania, Arabia Saudi, Taiwan, Tayikistan, Turkia, Turkmenistán, Ucrania, Uzbekistán, y Vietnam.

Este es el primer año en que España es añadida a la citada lista, algo que no entiendo porque la política y la legalidad en cuanto al intercambio de ficheros por internet no ha variado mucho en los últimos años y este es uno de los factores de la inclusión de España en esta lista.

Según el reporte “(…) Los Estados Unidos están preocupados por los inútiles esfuerzos del Gobierno Español para dirigir el creciente problema de la piratería en internet, que según las industrias americanas del copyright es uno de los peores de Europa“. El reporte continua dejando perlas como .. ” (…) En España hay una percepción muy difundida de que compartir archivos en redes P2P es legal” .. Toma ya!!. Es que lo es .. ¿Todavía no se han enterado que en España tiene que haber lucro para que sea ilegal?

Para terminar, el reporte continúa diciendo que los Estados Unidos trabajarán codo con codo con el Gobierno español para reconducir la situación en este mismo año. Que Dios nos pille confesados.

Más info | 2008 Special 301 Report (pdf)

Foto | Gruntzooki

Estaba leyendo en 20minutos que eBay suprimirá el voto negativo en su plataforma.

Hasta ahora, una vez comprábamos un producto, después de la transacción comercial había que puntuar, el comprador puntuaba al vendedor (por la rapidez del envío, por el trato, por el precio ..) y el vendedor también puntuaba al comprador (por la rapidez del pago ..). Estas puntuaciones eran votos, que podían ser positivos o negativos (o neutros) en diversos apartados y ahora eBay decide eliminar los negativos.

La razón de eliminar los votos negativos era debida a que algunos vendedores esperaban a recibir la puntuación del comprador, así, en el caso de que ésta fuera negativa poder criticar también al comprador, o lo que es lo mismo, el voto negativo se utilizará para valorar, pero en muchas ocasiones se utilizará también como castigo.

Esto también se puede aplicar a sitios ‘más sociales’ como Meneame, Fresqui o coRank donde todos utilizan votos negativos, aunque no se les llame como tal.

Y mi duda es, ¿no es mejor no utilizar los votos negativos?, ¿un no-voto positivo no es lo mismo que uno negativo?

Según he visto en Sedo, el dominio Pizza.com ha sido vendido por 2,6 millones de dólares.

La subasta empezó por los 100 dólares el pasado 27 de Marzo, y en poco más de una hora después de comenzar la subasta el precio ya había llegado a los 160 mil dólares para terminar unos días después a la cifra de 2.605.000 dólares. Según el Whois, el dominio pertenece (o pertenecía mejor dicho) a Cristopher Clark que tenía alojado en el dominio una especie de directorio de pizzas. El dominio fue registrado en el año 1992 y caducaba en el 2012. ¿Alguien se atreve a calcular la rentabilidad que le ha sacado este señor a su dominio?

No soy de los que compran dominios, más allá de los dominios que tengo pensado desarrollar. Aun así no dejo de apartar la mirada cuando veo que un solo dominio (cuyo coste es casi nulo) se pueda llegar a revalorizar tanto. Y unido a esto me pregunto, ¿Se puede llegar a amortizar semejante pago por un dominio?, pensando que no era un dominio que tuviera de por si un gran tráfico ni estuviera bien posicionado en buscadores.

Ayer vi publicado un artículo de Darren Rowse en Problogger que hablaba de las alternativas a Adsense, pero publicidad por CPM que me pareció interesante traducir y ampliar con datos de otros sitios que dispongo. Hay que tener en cuenta que algunos de estos sitios piden un porcentaje mínimo de tráfico de Estados Unidos, los que yo añado (al final) son 100% en español.

• AdsDaq: Solo ofrece CPM a países específicos y no pide mínimos de usuarios o visitantes. Un punto para empezar
• Ad Dynamix: Pocos requerimientos en cuanto a la temática del sitio.
• ValueClick: Aunque piden poco tráfico mínimo (3.000 páginas al mes) son bastante tiquismiquis a la hora de escoger los sitios.
• Morning Falls: Solo piden un mínimo de 10.000 páginas al mes, no dicen nada en especial sobre el tráfico necesario por país.
• CPX Interactive: Mínimo de 10.000 páginas al mes - Tampoco hablan de países y aseguran acuerdos sin exclusividad
• Burst Media: Mínimo de 20K páginas al mes, tampoco hablan de países aunque una de las preguntas del formulario es sobre si el mayor número de tus usuarios proviene de USA, UK o Canadá.
• Casale Media Mínimo de 10K usuarios únicos al mes. Es uno de los pocos que dispone de un apartado enteramente en español para publishers y acepta sitios en español sin problemas
• Tribal Fusion: 60K usuarios únicos al mes como mínimo. En los requerimientos no habla para nada de idioma o país del sitio.
• Brightroll: Especializado en anuncios para vídeo. Piden un mínimo 100.000 visualizaciones de vídeo y 250K páginas vistas. No admiten sitios que no sean en Inglés.
• Adtegrity: Mínimo de 500K páginas vistas al mes - Piden también un mínimo de tráfico de USA del 50%
• Advertising.com: Uno de los grandes, piden 2 millones de Páginas vistas al mes y aunque no comentan nada sobre el tráfico que necesitas de USA para representarte, si lo preguntan en el formulario
• Video Egg Otro de los que pueden colocar anuncios en vídeos, eso sí, piden un mínimo de 10 millones de impresiones (de video)
• HispanoClick:Hispano 100%, ofrecen un 55% de los ingresos que genere nuestro sitio y no hay que firmar exclusividad. El mínimo está en 2500 usuarios únicos diarios o 50K impresiones. También hablan de mínimos de CTR que hay que conseguir
• Antevenio: Otro 100% en Español. Aunque principalmente está enfocado al CPM como el resto de sitios, puede ocasionalmente ofrecer campañas de CPC
• 24.7.RealMedia: Otro 100% en Español. No da demasiadas pistas sobre el funcionamiento, hay que contactar con ellos para solicitar más información
• Oridian. Aunque el site está en inglés tienen representación en Argentina. No hay muchos datos de información de mínimos, países o idiomas.
• Wunderloop. Otra agencia con representación en España que también ofrece campañas CPM. Más orientado al Behavioral targeting

Sin duda habrá más, pero son los que yo conozco. Estos sitios-agencias, son alternativas reales a adsense. La mayor parte de ellos trabajan por CPM, no son pagos por click, o por venta. Por eso no hay en la lista sitios como Zanox, Tradedoubler, o similares.

Después de escribir sobre los últimos cambios en la política de adsense, he recibido algunos mails preguntándome como debería ser esta política, así que he escrito un texto bastante general (bajo licencia CC), para que pueda ser utilizado por quien quiera, que lo modifique a su antojo, lo copie o lo venda.

De todas formas, no soy abogado, el único fin de este texto es cumplir con la nueva política de adsense, así que si algún lector es abogado y le gustaría echar una mano para mejorar el siguiente texto, se lo agradecería.

Hay que tener en cuenta también que cada uno puede utilizar un servidor diferente de publicidad (o varios): Doubleclick, Adteractive, Advertising, Commission Junction, Tribal Fusion, etc .. La idea es que los que utilicéis también los coloquéis al final y enlacéis con su política de privacidad

Aquí va el ladrillo (después del salto)

Seguir Leyendo: Politica de Privacidad adaptada a Adsense