No hace mucho leí un post en el blog de Piaras Kelly una serie de consejos a la hora de escribir en un blog que me parecieron muy interesantes y que luego fueron traducidos en el blog de Javi Moya.
Uno de los consejos que siempre comenta todo el mundo es el de citar siempre las fuentes, cosa que no todo el mundo suele hacer:
Siempre cita a tus fuentes: Copiar el contenido de otros blogs por costumbre (y sin aportar nada nuevo) no es bueno, pero si además lo haces sin citar a su autor es ya un crimen. No plagies ! Jamás uses el contenido de otro sin referenciarlo. Si no citas más tarde o más temprano tus propios lectores te descubrirán y perderás todo tu crédito.
La pregunta es muy simple: ¿Porqué mucha gente no cita sus fuentes?
Intento adivinar las causas y se me ocurren algunas ideas:
- 1.- Si pongo la fuente de donde he cogido la noticia mis lectores no volveran a visitarme y pasaran a ser lectores de mis fuentes.
- 2.- Si pongo la fuente mis competidores las utilizaran como fuente de sus noticias y se me adelantaran al publicarlas.
- 3.- Si pongo la fuente pierdo Pagerank
- 4.- Si pongo la fuente todos se darán cuenta que lo único que hago es copiar las noticias a los demás
- 5.- Si no pongo la fuente pareceré más importante al sacar la noticia por mi mismo
Todo esto no son más que errores, tus lectores agradecerán que les des más información, puede darse el caso que tu noticia no esté tan ampliada y ellos puedan querer esa información que tu no les facilitas. Si lo haces tendrás un lector fiel. Sabrán que en tu sitio disponen de toda la información necesaria.
También puedes hacerlo mejor que tu fuente, y además de citarla puedes ampliar la información que ha dado con otra suplementaria y tu lector todavía te lo agradecerá más.
Fíjate en grandes sitios como digg o Waxy. No hace falta ser un reportero intrépido para escribir un blog, ni escribir un artículo de tu propia cosecha cada día. Estos sitios son treméndamente conocidos y lo que hacen es recoger información de otros sitios. Fíjate en Barrapunto por poner un ejemplo en español.
Pero el mayor problema es el efecto negativo que puede causarte el no citarlas. No lo dudes, al final siempre te pillan.
La gente al final se da cuenta, unos tardan más que otros pero al final se sabe y pierdes todo tu crédito.
23 septiembre, 2005 at 14:23
El último caso más sorprendente con fuentes perdidas:
Las fotos y la presentación del nuevo Treo 700w es un exclusiva única de la que Engadget ha tenido acceso. Pues este hombre lo publica como si se lo hubiese encontrado en su escritorio por casualidad y lo peor de todo es que es un blog con tráfico.
Si te fijas en los comentarios hasta Jason Calacanis le pide que ponga las fuentes
Se le han escrito correos en diferentes idiomas, pero supongo que prefiere hacerse el sueco…
23 septiembre, 2005 at 14:29
No es mi intención hacer una caza de brujas con el post, todo el contrario.
Es intentar explicar razones por las que quien sigue sin citar fuentes lo haga.
Todos sabemos quien cita fuentes y quien no, no hace falta más. Se sabe, aunque ellos crean que no.
Hace tiempo que dejé de leer aquellos weblogs que no citan sus fuentes.
23 septiembre, 2005 at 18:25
Además citando las fuentes se crea buen rollo y te puede hacer ganar una cervecita…
23 septiembre, 2005 at 19:01
Vale Antonio, cuando quieras esa cerveza
23 septiembre, 2005 at 19:04
Que yo sepa el PageRank no se pierde por enlazar a otros.
De todos modos, aunque se perdiera: Visito muchísimas páginas que he visto que me han enlazado. Algunas me han gustado y las he enlazado en mi blog. Así que otra razón para enlazar es que te vean y te enlacen a ti
23 septiembre, 2005 at 19:37
Se pierda o no Eugenio, el pagerank no vale nada. A no ser para presumir .. ‘Tengo mi barrita más larga que la tuya’
23 septiembre, 2005 at 21:08
quid pro quo, jejeje
23 septiembre, 2005 at 21:19
yo lo que no acabo de entender es porqué hay tantos blogs con contenido clónico, aunque citen las fuentes, todos hablan de lo mismo y no aportan nada nuevo. Aburren.
23 septiembre, 2005 at 21:34
Bueno, es un punto de vista.
Luego está el que cada uno le de un toque personal al blog. Aunque sea la misma noticia, cada uno puede tener una visión diferente que es interesante, al menos para mi, conocerla.
24 septiembre, 2005 at 1:27
A mi entender, bastante acertado el punto de vista. Mucha gente piensa lo ya citado y nunca cita las fuentes, cosa que me parece poco honesta.
Un caso más a tener en cuenta podría ser la forma a referenciar la noticia original. Por ejemplo, deberiamos usar “Fuente:..” solo cuando hacemos una crítica (o redactamos nosotros), por el contrario que si copiamos fragmentos o artículos completos, donde quedaría mucho más concreto un “Extraído de…”.
Un saludo.
24 septiembre, 2005 at 8:27
Es una opción, yo cuando saca un extracto de algún sitio (copia literal) intento ponerlo entre blockquotes
24 septiembre, 2005 at 10:29
Mi política al respecto es clara:
si he sacado algo de alguien lo suelo poner entre blockquotes e indico y animo claramente a que se visite al autor…
En las minientradas simplemente pongo [Via]. ya que es un enlace lo que he “copiado” y no texto.
24 septiembre, 2005 at 10:57
Pues ya somos dos, Javi. Más o menos intento hacer lo mismo
25 septiembre, 2005 at 9:38
Lo del contenido clónico es el eterno dilema. En Xataka, por ejemplo, se reciben muchas críticas porque dicen que no aportamos nada y que siempre estamos citando y copiando.
Sin embargo, no podemos ir a Silicon Valley, o las Keynotes de San Francisco a buscar noticias, así que intentamos trabajarlas lo máximo posible, contrastar fuentes y aportar todo lo que podamos por nuestra parte.
De todas formas, para eso se inventó la Creative Commons, ¿no?
25 septiembre, 2005 at 10:25
Por lo menos las estais traduciendo, digo yo. A mucha gente le será muy útil tener esas fuentes en español, por tanto creo que vuestros lectores estarán contentos.
Pingback: Diario a Borbo
Pingback: Dinamizador@s bloger@s » Blog Archive » Consejos para blogear (y IV)
Pingback: Consejos para escribir y promocionar el blog: Pequeña recopilación en Weblogs V2
22 noviembre, 2006 at 0:38
1º Sé que editar cada comentario o texto enviado a ustedes sería una labor de nunca acabar, pero sí podrían hacerlo con el artículo o comentario principal, como el del señor Rubén Colomer, en el cual hay varios errores de gramática que no se deben pasar por alto.
2º ¿Por qué se empecinan ustedes, y todos los publicistas, en utilizar “ESPANGLISH” y anglicismos tales como “feeds”, “email”, “sponsors”, entre muchos que aparecen en su página? ¿Acaso no tenemos una lengua riquísima en palabras, términos y expresiones? Es deprimente que la modernidad y la tecnología se degeneren y nos separen por culpa de personas esnobistas.
22 noviembre, 2006 at 7:48
Gracias por comentar Jorge,
En este sentido estoy muy de acuerdo con el Profesor Jose Luis Orihuela, durante la conferencia que dió hace unos días en el evento blog España y que puedes leer aquí
En el turno de preguntas, alguien le preguntó exáctamente lo mismo, a lo que respondió que lo importante es comunicar, si la palabra es suficientemente comunicativa porque cambiarla.
Por poner un ejemplo, si en este blog (o bitacora si lo prefieres), no hablara de feeds, de que hablo de alimentos, alimentación. Si no utilizo Pagerank, que utilizo ¿rango de Google? Creo que feed o pagerank es un término muy claro y extendido para los que leen este blog. Si utilizase otro término, seguro que los que me leen no me entenderían, y lo que se pretender es comunicar.
De todas formas es siempre agradable ver puntos de vista diferentes
Pingback: ¡Qué Pais! Sobre fotos “prestadas” | Sergio de la Torre
Pingback: El Blog de Bruz » Algunas utilidades para Blogs
Pingback: RobertoHerrero.net: Las fuentes adornan; cita tus fuentes
22 marzo, 2007 at 14:38
Javi Moya es la vergüenza de los bloggers
Pingback: meneame.net
22 marzo, 2007 at 22:46
Y eso del plagio como que se está poniendo de moda y cada vez más ! es que ya hasta hay periódicos que plagian blogs ! Que descaro y verguenza…
Pingback: Salva 1.5 : ¿Por qué no citas tus fuentes? - Marzo - 2007
Pingback: Gran Impetu » Las fuentes de un bloguer
12 junio, 2007 at 11:36
La verdad es que me ha bastante interesante leer todos estos comentarios. Precisamente estaba buscando información para escribir un artículo que me piden bastante algunos de los lectores de una de mis webs y he encontrado 6 sitios diferentes con el mismo artículo y todos ellos sin referenciarse entre ellos ni a ningún otro. De momento no he encontrado información suficiente así que no puedo escribir nada…
Pingback: ¿Citas tus fuentes?
26 febrero, 2009 at 2:23
Hola, hace poco leí esta entrada y se me ocurrió hacer un banner para el que quisiera ponerlo en su blog a modo de campaña.
Te dejo el enlace por si te interesa poner por aquí el banner.
Un saludo.
Pingback: 25 errores que me hacen abandonar un sitio web « ▀▄ PiensoLuegoPiensoLuegoExisto ▄▀ (PLPLE)