Jurisprudencia y conversación

Julio Alonso recibió ayer, a pesar de lo que yo creía que iba a suceder (o quería creer),  sentencia condenatoria por el caso de la SGAE, y como comentan en 20 minutos “El autor del blog merodeando ha sido condenado a indemnizar con 9.000 euros a la SGAE y a retirar los contenidos de su bitácora que resultaban ofensivos para dicha organización, según ha sentenciado un juzgado de Madrid”.

Después de leer la opinión de Julio en su blog,  lo primero que le pasa a uno por la cabeza es pensar si no hay jueces especializados en diferentes materias, como los hay en otros trabajos de altas responsabilidades, como es la que nos ocupa (léase médicos por ejemplo). Simplemente no lo entiendo. No entiendo como alguien que no sepa muy bien que es un blog y como funciona pueda dictar sentencia (condenatoria o absolutoria) en un caso.

Aunque aprecio a Julio y me gustaría que el recurso tuviera un final feliz por su propio bien, siendo egoísta creo que todos debemos desear lo mismo, por los blogs, por la conversación. Yo al menos tendría claro que con una sentencia de este tipo, y para evitar marrones, cualquier comentario en cualquier blog que yo manejara sería moderados y si la moderación de todos los comentarios supusiese un alto coste, quedaría cerrados. Lo mismo haría con los trackbacks.

Solo pensar que la jurisprudencia puede acabar con la coversación me entra pánico

3 Comments

  1. La justicia en españa tiene miles de casos acumulados y $GA€ sigue haciendo denuncias que no me entra como pueden llegar a juicio.

    yo soy usuario de p2p, me ofende que me llamen delincuente, como han hecho directivos y artistas de $GA€, cuando no se ha demostrado en españa que el uso de p2p sea delito. Esto lo han estado diciendo en webs, periodicos, televisiones, radios, etc. ¿Tengo que ponerme a denunciarlo a todos, a los que lo han dicho y a los que lo han publicado?

    La verdad, si pusiera aqui lo que opino de $GA€, ya te veia denunciado por sus abogados.

  2. Lo de la SGAE es de libro: Cómo hacer tráfico de influencias sin ser acusados de ello. Es lamentable.

    Y referente a lo que opina Julio, sobre que parece que la SGAE está intentando hacer Jurisprudencia ad-hoc, me da mucho miedo pensar que lo conseguirán (que seguramente sí).

    Si unimos una mínima jurisprudencia la inaptitud de los jueces, no podremos decir nunca más ni pio sobre la SGAE.

    Será un tema tabú??

    Mientras, como comentaba Victor Esparza o Enrique Dans, ellos cobran más de 100 euros de canon por un producto de menos de 70. Manfagüevos.

    Saludos!
    Jordi

  3. En mi blog nunca censuro a ningun comentario que no sea spam ni basura pro-nazi/racista (de la cual hay poco), y no pienso cambiar de política. Seria divertido ser procesado; se puede contratar a uno de estos abogados mediaticos tipo Javier Nart y montar un circo en defensa de la libertad de expresion, mientras te pones en contacto con Diez Minutos y organizas un lio con una famosilla que hace tres años estuvo en Gran Hermano. (“El bloguero acusado de difamación y Yola Berrocal viven un idilio en Castelldefels”). Si pierdes, solo pierdes algo de dinero.

1 Pingback

  1. Pingback: Loogic Links 147 Loogic.com

Comments are closed.

© 2019 Online

Theme by Anders NorénUp ↑