Otro artículo que cuestiona la objetividad de los votos negativos. En esta ocasión Ruben Colomer nos cuenta el caso de eBay….

El comprador solo podría votar a partir de ese momento, cuando el vendedor ya no puede.

Y para mejor seguridad, ninguno podrá ver lo que ha votado el otro hasta pasado un tiempo razonable.

Para los comentarios se podría usar lo que hace barrapunto, que por defecto sólo se ven comentarios con Karma mayor a x por lo que los comentarios que no tengan puntos no se ven. (Los comentarios de los usuarios registrados por defecto ya empiezan con 2 puntos) Aunque en barrapunto también se puede puntuar negativamente aunque luego hay una metamoderación para ver que tal ha moderado la gente.

En ebay debe existir alguna forma de valorar la calidad de servicio de un vendedor o la seriedad de un comprador.

Un no-voto no deberia contar como un voto negativo, porque un no-voto puede ser producto de la pasividad del votante, no de la mala calidad del votado.

En ebay hay un punto añadido, se vota por actividades realizadas fuera de ebay. En el caso de meneame, los administradores podrian monitorizar los votos negativos de cada usuario y ver si son validos o no.

Si eBay quita esa funcionalidad ¿para que sirven los power sellers? (con muchas ventas y casi todos los votos positivos)

Pujé por un producto y finalmente lo gané, al recibirlo no era lo esperado y como era la 1ª vez que lo usaba era bastante inexperto, la cuestión es que se lo dije y no me dio solución, con lo que opté por ponerle un voto negativo, y el resultado fue que me puso él también uno a mi y me amenazó a que si no retiraba el suyo, él tampoco quitaba el que me había puesto a mi y siendo que era el primero que yo tenía, me quedaría con un 100% de votos negativos frente a el que al tener más no le afectaba. Lo que me inclinó a ceder al chantaje saliéndose él con la suya.

No se si te ayuda a comprender lo ineficaz que podía llegar a ser el sistema.

Otra cosa es que ahora sea mejor..