Después de los nuevas noticias, aunque esta vez más ciertas, sobre la firme decisión de Microsoft por comprar Yahoo, veo que Mark Evans se pregunta si alguien es capaz de comprar Google. ¿Está Google en el mercado?
Se supone que la oferta que hizo Microsoft por Yahoo fue de 44.600 millones de dólares, según comentaba Ismael, eso es una oferta por acción de 31 dólares por acción. Actualmente según Google finance el valor total de las acciones de Yahoo en el mercado ascienden a 38.810 millones de dólares, es decir un valor 14,92% superior al valor del mercado.
Con este mismo argumento, si Google actualmente tiene un valor de 156.600 millones de dólares en el mercado, un 14,92% sobre su valor sería cercano a los 180.000 millones de dólares, prácticamente 4 veces más que el valor de Yahoo.
Si a alguien le da por pensar que Google puede sacar muchos más beneficios en los próximos años porque se puede convertir en un líder absoluto de toda la publicidad que se maneje en internet en los próximos x años, ¿Alguien se puede imaginar a grandes inversores unidos para comprar el todopoderoso Google?. Y hablo de inversores de la talla de Warren Buffett, o de cualquier otro de la lista Forbes
Por cierto, en el WSJ se comenta hoy que Yahoo busca alternativas para no ser comprado, incluso buscando algún tipo de alianza con Microsoft que le permita mantenerse independiente, pero de alianza con Google, nada de nada
6 febrero, 2008 at 19:21
Comprar Google, imposible. Microsoft quizás pudiera hacerlo, pero se hundiría el bolsa al hacer esto. Estaría durante años pagando deudas.
6 febrero, 2008 at 19:30
Comprar google? Supongo que no se puede, pues aunque tengas suficiente dinero, los actuales dueños no venderian sus acciones, solo las que ya hay en el mercado.
Por cierto, que es esa barra del buscador de Live Search que sale ahi arriba?
7 febrero, 2008 at 8:47
Joan, la verdad es que desconozco que porcentaje de Google está en bolsa.
Lo de la barra superior es para ver si me gano algún regalo con el concurso de Live Search
7 febrero, 2008 at 9:50
Pues la he probado y desconozco el número de páginas indexadas de cada buscador, pero el live se queda cortíiiiiiisimo. Vamos, que apenas tienen webs indexadas, al menos comparado con google. Yahoo tiene bastante más contenido que Live search, pero también está muy lejos de google.
Estas pruebas las baso usando búsquedas sobre webs con menos de 6 meses de antigüedad, así que de ahí se deduce que google indexa mucho más rápido o por lo menos indexa mejor.
Por ejemplo, tengo una web desde el 14 de octubre. En el mes de Enero ha tenido 400 mil páginas vistas. Google tiene indexadas 1230 páginas webs de ella y enlaces hacia ella. Yahoo tiene 313. Live Search tiene 2… muy triste esto último.
PD: Perdona por el offtopic, pero a falta de foro…
Saludos
7 febrero, 2008 at 10:16
El número de páginas indexadas no es sinónimo de calidad Joan, si que es cierto que Google indexa mucho más rápido
7 febrero, 2008 at 22:42
Tienes razón, el número de páginas no es sinónimo de calidad, pero para mostrar mejores resultados, has de tener los resultados indexados. Si no indexas las páginas, no puedes mostrar los mejores resultados porque no los tienes todos.
Lo ideal sería que los 3 buscadores indexaran lo mismo, es decir, todo, y que cada uno aplicara su propio algoritmo para mostrar unos resultados u otros, pero si uno indexa más que otro, aunque su algoritmo sea peor, nos mostrará más resultados y portanto ya parte con ventaja.
Además, no digo que el algoritmo de google sea lo mejor del mundo, pero los otros tampoco son perfectos.
En mi opinión, si quieres ser el mejor, has de partir con tenerlo todo indexado y mostrar la calidad con tu algoritmo. Si no lo tienes todo, por muy buen algoritmo que tengas, no estás incluyendo en él las webs de nueva creación, y por tanto, te estás dejando una parte muy importante por el camino.
Más hoy en dia, que no paran de salir nuevas webs por todos lados y el contenido de internet se actualiza muy rápido.
Por otro lado, una web que recibió 300mil páginas vistas en noviembre, 360mil en diciembre y 400mil en enero, que no sea indexada por ser relativamente “nueva” es un fallo a tener en cuenta.
Pingback: Mis lecturas recomendadas del 7 Feb | Marketing Hotelero, Marketing para Hoteles y Cadenas Hoteleras en entornos Web 2.0 y Turismo 2.0