Ayer leía y dejaba en mis delicious el artículo publicado en The Inquirer , que se hacía a su vez eco de la noticia aparecida en Forbes, donde comentaban la dificil situación de algunos medios en internet como Red Herring, Business 2.0 o PC Magazine donde van cada vez perdiendo el número de páginas vistas de forma alarmante en favor de los blogs.
Viendo esta situación, los anunciantes se están desplazando hacia los blogs, y gente como John Battelle se deben estar frotando las manos con Federated Media, ya que para un anunciante le resulta mucho más atractivo la segmentación de estos blogs. Supongo que al fin y al cabo es lo que pretende Julio Alonso con su WSL Selección, crear un Federated Media y esperar que el mercado español siga los pasos del americano.
Pero, ¿es cierto que es por culpa de los blogs?, ¿no será que tal vez, como siempre, los medios tradicionales no cambian hasta que no se ven con el agua al cuello?, ¿no será tal vez que el toro les tiene que pillar 7 veces para que cambien?, que los mercados cambian, y ellos como siempre, son los últimos en enterarse.
19 julio, 2007 at 15:12
Otra pregunta: ¿son los blogs una importante fuente de visitas a los sitios de la prensa tradicional?
19 julio, 2007 at 19:13
La verdad es que es buena pregunta .., en el aire se queda ..
20 julio, 2007 at 9:21
Con la calidad de los medios tradicionales (en su versión internet) son ellos los que empujan a los usuarios hacia los blogs como una fuente de información de mayor calidad.
Desconozco si son los mismos periodistas “del papel” los que escriben en las versiones web del mundo o el marca por poner un ejemplo, pero las faltas ortográficas y sintácticas son horrorosas y cada vez hacen que sea más difícil entender la noticia.
Y eso sin tener en cuenta los copy&paste que estan saliendo de diferentes blogs.
PD: Por cierto, desde el mundo puedes enviar rectificaciones sobre los artículos para los que te piden tu e-mail. ¿Para agradecerte tu aportación? No! Viva la web 2.0 que nos hace el trabajo gratis!
20 julio, 2007 at 9:26
No creo que sea culpa de los blogs que los medios tradicionales pierdan visitas. Más bien es porque no saben innovar y adaptarse a los cambios. Pero lo de recurrir a un enemigo externo es más cómodo, sencillo y fácil de defender para los responsables del producto.
Los medios tradicionales llevan sus añitos en el medio, lo conocen (deberían conocerlo) bien. Así que no creo que unos recién llegados como los blogs puedan desplazarlos así como así. Pueden crear una buena sinergia entre los medios de papel e internet. Disponen de recursos que para si quisiesen muchos blogs. Son fuertes donde los blogs flaquean: buenos analistas, gente formada por y para informar, y fuentes de información. Bien gestionados les queda cuerda para rato.
20 julio, 2007 at 9:36
En mi opinión lo que supone un peligro para los medios tradicionales son las publicaciones online en general, pero no especialmente los blogs. Creo que tienen más posibilidades de restarle público sus propias versiones online (o nuevas publicaciones con un formato similar) que los blogs (por supuesto hay excepciones).
En lo personal, para informarme deportivamente acudo a Marca o similares y no a un blog, si es información financiera a expansión o similares y no a un blog, para informarme de videojuegos a Mundogamers o similares, y no a un blog.
Entonces, ¿para qué utilizo un blog? En general acudo a ellos para informarme de temáticas muy específicas, que es difícil ver tratadas en otras publicaciones (por eso pienso que hacer un blog muy general es un error). Así, no leo blogs que traten un poco de todo, o de gadgets y similares, pero sí de actualidad de internet -aunque la mayoría de las noticias en sí no me interesan demasiado-. También en los blogs se destaca mucho más lo anecdótico, y hay un punto de opinión difícil de ver en otras publicaciones, pero eso depende mucho del autor, y lamento decir que no es algo que abunde.
Si la misma información apareciera en publicaciones de otro tipo (porque los comentarios ya no es algo exclusivo de los blogs), creo que no leería muchos de los blogs que leo (casi todos con el mismo perfil técnico). Es más, cada vez los leo menos, y me cansan más (especialmente en los últimos meses, que creo que han sido sintomáticamente aburridos y poco interesantes).
Si esto lo piensa alguien como yo que vive en el medio, ¿qué pensará la gente que no lo hace? Creo que como siempre cometemos el error de pensar que nuestro reducido mundo es la generalidad.
21 julio, 2007 at 1:23
En mi modesta opinión, los blogs dan globalidad a una misma información mientras que los medios tradicionales solo dan dos.
Le vendo este producto/idea/pensamiento/ideología a mis lectores o les digo y les infundo todo lo contrario.
Ahí está el punto fuerte de los blogs, que exponen muchos puntos de vista sobre un mismo tema, algo que de la otra forma es prácticamente imposible.
Yo creo que no son la causa de la decadencia de la prensa habitual, si no el síntoma de lo que nos ofrece esta.