Matt Cutts, Google y los enlaces de pago

Aunque ya han comentado la noticia en varios sitios, podeis ver por ejemplo las entradas de Michel y Antonio, no quería desperdiciar la oportunidad de dar a conocer mi postura sobre este tema, aunque he preferido darla ‘en frio’, pasados unos días en analizar y leer los comentarios del post de Matt.
Matt, en un post del pasado sábado vuelve a hacer justamente lo que no debería hacer alguien de su posición, meter más confusión sobre el tema de los enlaces de pago.

Pero vamos por partes:

No hace mucho comenté que no me gustaban los enlaces del tipo Text Link Ads, pero no por gusto personal, si no porque como ya dije en los comentarios de ese post se veía venir que Google tomaría medidas frente a este tipo de enlaces. Pero lo cierto es que me quedé corto, porque pretende ir más allá.

Matt, en su post habla de una nueva ‘funcionalidad’ que implementarán en los Spam Report y es reportar que un sitio vende enlaces (En fin, vaya chorrada, sería más fácil reportar aquellos que no venden)

Pero no dice que medidas tomarán sobre aquellos sitios que vendan enlaces de pago, simplemente comentan que quieren probar un par de técnicas (suponemos que pequeñas modificaciones del algoritmo) en base a esos reportes de los usuarios, que vuelvo a suponer que serán para que este tipo de enlaces tengan ‘menor peso’ que un enlace normal (no pagado o que no intente influir en el ranking), y prefiero no pensar que sea para ir más allá devaluando un site porque alguien envie un spamreport.

Google divide los enlaces pagados en dos, aquellos que la única finalidad es manipular el ranking a base de la ‘compra de anchors’ y los que la única finalidad es vender publicidad.

Lo malo de todo esto es que técnicamente (para Google) solo hay una forma de intuir que es un enlace pagado que intenta influir en los rankings y que enlace pagado no intenta influirlos. Enlaces que lleven nofollow, redirecciones en javascript o ‘capados’ mediante el htaccess no intentan influir. Todo lo demás si.

Alguna vez he comentado que Google me recuerda mucho a Microsoft, tiene una posición dominante y en mi opinión se beneficie de ella. Con estos argumentos que plantea Matt da la sensación que pretenden acabar con la competencia de un plumazo, Reviewme, Text Link Ads, Payperpost, Spondsored Reviews , etc .. se van al garete con una simple medida de Google.

Si ‘las medidas’ van encaminadas a que no se altere su algoritmo, las próximas serán no escribir títulos para buscadores, no utilizar las descripciones en las meta, no poner negritas, no ponernos enlaces internos en nuestros sites …

Si no es así, recordar que una conducta abusiva para frenar la competencia, por parte de un monopolio dominante, es impropia y contemplada dentro de las leyes mundiales antimonopolio.

(Por cierto, debería aplicarse el cuento y no vender publicidad a estos anunciantes)