Online

Blog de Ruben Colomer sobre Tecnología e Internet

El futuro de los servicios en internet es gratuito

| 14 Comments

Es algo que ya he comentado algunas veces, a la hora de lanzar un proyecto siempre surge la duda de si es mejor dar los servicios gratuitos, cobrar un mínimo o tener un modelo mixto ‘fremium’, unos servicios gratuitos para usuarios y cobrar servicios a empresas.

Lo que es curioso es que un site conocido, cambie su modelo una vez que esté ya implantado. Eso es lo que ha hecho uno de los sitios más visitados de dating, Hot or Not es ahora gratuito.

HotorNot ocupa el puesto 1221 de Alexa, y va perdiendo posiciones desde hace dos años, puede ser que incluso se encuentre en los niveles de tráfico más bajos de su historia.

Hot or Not en Alexa

El caso es que James Hong, su creado ha decidido quitar el pago que recibía de 6 dólares al mes de sus usuarios que le ha hecho millonario durante estos años y la pregunta que todo el mundo se hace es porque.

James opina que los sitios gratuitos están destruyendo a los que funcionan con servicios de pago, al menos aquellos que no disponen de un poder enorme como pueda ser (en su sector) Match.com o Yahoo Personals, pero cree que incluso éstos deberían sentirse amenazados.
Cuando James empezó (por el año 2000) no había otra forma de generar ingresos, pero ahora con los nuevos modelos de publicidad las cosas han cambiado.

Markus Frind es el modelo contrario, creó otro servicio de dating pero totalmente gratuito llamado PlentyofFish y se comenta que genera unos 300 mil dólares al mes en adsense, posiblemente sea la persona que más dinero genera con adsense y actualmente, según Alexa, tiene mayor tráfico que hotornot.

Entonces, ¿el futuro pasa por ofrecer los servicios gratuitos?

opinions powered by SendLove.to

14 Comments

  1. Gratis mostrando publicidad, quieres decir.

    Supongo que para algun tipo de servicio si sera cierto. Pero por ejemplo, ¿usarias un servicio de listas de correo que mete publicidad de terceros al pie si lo que quires enviar es tu publicidad a tus clientes? ¿Alojarias la web de tu empresa en un host gratuito que muestra su adsense a tus visitantes?

  2. Creo que es una decisión bastante crucial a la hora de ofrecer un servicio en Internet, pero la proliferación y creación de sitios gratuitos lo hace cada vez más difícil. Las opciones restantes son rentabilizar nuestro sitio con Adsense u otros servicios de publicidad (lo más recomendado es vender nuestros propios anuncios), esto es redituable si se tiene un trafico decente y, claro está, si la página web va dirigida a un público que no domine al 100% el ordenador (ya sabrán porqué)…

    Desde mi punto de vista (si se tiene un proyecto en beta) lo ideal es lanzarlo gratuito y ver que sucede por unos meses, después ir mejorando errores y gestionando nuevas ideas. En lo personal yo trataría de dejarlo gratuito siempre (y rentabilizarlo con publicidad no muy llamativa), pero si hay necesidad de cobrar por un servicio mayor, dividirlo en el gratuito y en el de cobro, para que existan las dos opciones…

    Muy buena observación Ruben…
    Saludos
    Atte. Mikel Tripulante
    porta-folio.com

  3. Para un mercado global puede ser una buena opción, para un mercado local no.

    Saludos.

    P.D. Un gran blog el tuyo.

  4. Darkj,
    Si claro, mostrando publicidad, lo que ocurre es que hay servicios ‘más sensibles’ a la publicidad, el hosting es uno de ellos, pero hablo por ejemplo lo que hace Google con Gmail, o un CRM, o un ERP, servicios que pagarías por usarlos y que no afecten a la imagen de ‘tu empresa’, que mal queda tener la web de tu empresa en un hosting gratuito con publicidad.

    Mikel,
    Estoy de acuerdo contigo, pero si cada vez existen más servicios que ofrecen el ‘todo’ gratuito, que vas a cobrar tu. Hot or Not es un claro ejemplo frente a plentyoffish

    Carlos, gracias por el cumplido :)

  5. Está claro que los servicios gratuitos son más “rentables” en cuanto a visitas, pero no son autosustentables economicamente, terminarás dependiendo de terceros, creo que lo mejor es mitad y mitad, servicios gratuitos con “ciertas características” pagas y además rentabilizado por publicidad.
    Por cierto, has visto esta foto de Shoemoney con el cheque de azoogle? http://www.shoemoney.com/gallery/v/misc/AzoogleAds_Check.html mira el reflejo del cheque en el auto :P

  6. Pingback: meneame.net

  7. AMIGO Q BUEN POST.. LO HE MENEADO;)
    saLUDOS

  8. Pingback: Fresqui.com

  9. Yo creo que lo mejor es ofrecer contenidos gratuitos (poniendo publicidad) y cobrar por los servicios de valor añadido.

  10. Carlos, a mi me mola mas esta foto

  11. Pingback: Week-log.219 | Denken Über

  12. Retomando el ejemplo de los periódicos online, pasó en 2005 en España que El País Online tuvo que abrir contenidos, libres de pago. Ese mismo año era para elmundo.es su segundo año de beneficios considerables basados en publicidad y venta de contenidos, con sus inicios en eCommerce.
    Lo cierto es que un modelo de negocio basado en publicidad, tiene como anzuelo el número de impresiones y tráfico que sólo es capaz de emitir un portal abierto, los que son cerrados se enfocan en vender la segmentación (la cual también la venden los abiertos), por lo tanto ya están en desventaja.
    El País Online, supo justificar esa apertura de contenidos con el lanzamiento de otros contenidos exclusivos todavía bajo suscripción(sindicalizados de periódicos online internacionales) y no dudo que lo más dificil fue justificar ante “los suscritos” fue el beneficio de seguir siéndolo.

  13. Pingback: Más ingresos. ¿Mayor beneficio? - Online

  14. Pingback: HotorNot vuelta a empezar - Online

Deja un comentario

Required fields are marked *.

*