Ni me forro ni engaño a Google
Supongo que Rodrigo Miranda me permitirá, aunque sea por la buena relación que mantenemos, que le fusile la carta que envió a elPais como respuesta al artículo de Patricia F. de Lis titulado “750 millones por engañar a Google”
Engañar se define como hacer creer a alguien con palabras o de cualquier manera una cosa que no es verdad. Creo que Patricia F. de Lis, en su artículo Cómo forrarse engañando a Google del sábado 17 de marzo, quería explicar la Optimización para Motores de Búsqueda o Search Engine Optimization (SEO, en inglés). Para ejecutar este trabajo se utilizan diferentes procesos y metodologías basadas en Indexación, Relevancia y Popularidad. Indexación es el conjunto de acciones a realizar sobre la página web para que el buscador pueda acceder a toda la información que contiene. Relevancia es el desarrollo de contenidos siguiendo las guías de estilo publicadas por los propios buscadores para que dicha página sea relevante y destacada para un conjunto limitado de términos de búsqueda. Popularidad es la gestión de los enlaces entrantes a dicha página, de manera que se utilicen los términos de búsqueda anteriormente seleccionados.
Utilizando la definición de Patricia, podríamos decir que un abogado se encarga de engañar a los jueces y que un periodista se encarga de engañar a sus lectores. Les pediría un poquito de seriedad y definición editorial a la altura de su periódico en relación a las noticias y artículos que escriben sobre Internet y comercio electrónico, y dejar de tratar con titulares de prensa amarilla cualquier cuestión relativa a este sector. Invito a Patricia a contarle cómo trabajamos y que pueda ver que ni me forro, ni mucho menos engaño ni a mis clientes ni a Google.
Etiquetas: buscadores, seo —You might also like
|
|
|
|
|
![Así son las reunones de los guionistas de Lost [Humor]](http://www.online.com.es/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=/wp-content/uploads/2009/11/lost.jpg&w=80&h=80&zc=1&q=100)
Muy bueno el ejemplo de los abogados!:-) A ver que periodico tiene el valor de publicar un articulo criticando a los abogados en general.
Conclusion, no somos nadie. Cualquiera se atreve a vapulearnos. No somos peligrosos (por ahora).
Tambien puedes forrarte y no engañar a Google, mejor no?
Lo malo es engañar a Google y encima no forrarte.
[...] Poco tiempo después, aparece en la blogsefera un serie de entradas en diferentes blogs de la ‘Crème de la Crème’ del Internet y SEO español como El País habla del mundo SEO como si no lo conociera, Los SEOs son mafiosos, según El País, Los límites del aseo, Ni me forro ni engaño a Google, etc. [...]
O ni engañarlo ni forrate .. (que es lo más habitual)
Creo que el artículo publicado por el país es bastante parcial y se enfoca más del lado de las artimañas utilizadas por algunos en lugar del trabajo serio de los especialistas en posicionamiento en buscadores.
Me imagíno que la autora del artículo (“Patricia”) no tuvo la amabilidad de conocer un poco el trabajo de los SEO’s profesionales, y saber en qué se basan. Es un trabajo más, no es engañar a Google.
Si bien, es cierto que manipulamos o alteramos los resultados de las búsquedas en Google, pero siempre con el objetivo de: ofrecer contenido con relevancia a los usuarios.
Muy buena reflexión la que has planteado, Rubén.
Ni me forro ni engaño a Google…
Supongo que Rodrigo Miranda me permitirá, aunque sea por la buena relación que mantenemos, que le fusile la carta que envió a elPais como respuesta al artículo de Patricia F. de Lis titulado “750 millones por engañar a Google”. Engañar se def…
Parece muy hipócrita, viendo como elpais.com esta superoptimizado para buscadores, y hasta diria que venden enlaces para manipular los resultados de búsqueda de los buscadores (ver esquina inferior derecha).
Piensa el ladrón…