Bueno,por otra parte tengo más blogs como el que vereis en mi nick y personalmente me parece ilógico el hacer una cosa a cambio de nada.Escribir blogs,por poco que reporte creo que debe hacerse por dinero.No soy la clase de persona que se dedica a hacer un esfuerzo diario para la gente que me lee a cambio de nada.Para mi poner publicidad es normal,eso si,cuando hay pop ups o publicidad muy a saco es otra cosa,ya es pasarse,pero estoy a favor de que la gente trate de ganar algo con los blogs.

¿Seguro? no sé, el sentido común me dice que si alguien que apoya el software libre critica el software propietario es precisamente por no ser libre o lo que es lo mismo por privar de ciertas libertades a los usuarios.

Teniendo en cuenta que el software libre no tiene por qué ser gratuito y que en gnu.org puedes leer “En realidad, recomendamos a la gente que distribuye software libre que cobre tanto como desee o pueda.”, me resulta muy extraño lo que comentas.

“Además, si mañana un inversor pone mucha pasta para que meneame siga… ¿permitirá ese inversor que el código que se actualice o mejore con su dinero esté a disposición de todos?”

Ricardo creo que siempre ha dicho que pase lo que pase el software seguirá siendo libre.

¡Ánimo a tí y Ricardo y a todos aquellos emprendedores que tratan de hacer mejor internet y además ganarse la vida!

¡Un abrazo!

Habrá que conciliar esos intereses de algún modo para llevarlo a buen puerto. Lo uno sin lo otro me temo que no funciona.

La ecuación no es sencilla. Más usuarios -> más gastos pero ¿más ingresos?. El hacerlo sostenible: gastos = ingresos es difícil.

Por no hablar de lo invaluable, el tiempo, trabajo y esfuerzo de quienes están en la trastienda haciendo que todo funcione. Eso también habrá que meterlo en el epígrafe de gastos.

Entrar en la lógica de un negocio al uso, como apunta Consultor Anónimo exigiría además que:
ingresos > gastos. Con lo cual el tema se complica más.

La solución, en próximos días, semanas o meses.

Saludos.