<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: ¿Puntua Google el Spam?</title>
	<atom:link href="http://www.online.com.es/1468/google/%c2%bfpuntua-google-el-spam/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.online.com.es/1468/google/%c2%bfpuntua-google-el-spam/</link>
	<description>Blog personal de Ruben Colomer, un adicto a Internet</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Mar 2010 23:20:37 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Ruben Colomer</title>
		<link>http://www.online.com.es/1468/google/%c2%bfpuntua-google-el-spam/#comment-11993</link>
		<dc:creator>Ruben Colomer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Jul 2006 09:09:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.online.com.es/1468/google/%c2%bfpuntua-google-el-spam/#comment-11993</guid>
		<description>Si Ismael, está claro, no solo en el noscript, está el noembed, noframes .. cualquier tag sirve para hacer spam, aunque el noscript lo pusieron de moda.

Y quien sabe si hace recuento de anchors a la misma  url, etc...

Lo del spam, es obvio, pero si te fijas en los datos que ha devuelto la caché, hay un montón de información. Me ha hecho gracia lo del indyrank ¿? y los cálculos de prácticamente todo lo calculable.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si Ismael, está claro, no solo en el noscript, está el noembed, noframes .. cualquier tag sirve para hacer spam, aunque el noscript lo pusieron de moda.</p>
<p>Y quien sabe si hace recuento de anchors a la misma  url, etc&#8230;</p>
<p>Lo del spam, es obvio, pero si te fijas en los datos que ha devuelto la caché, hay un montón de información. Me ha hecho gracia lo del indyrank ¿? y los cálculos de prácticamente todo lo calculable.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ismael El-Qudsi</title>
		<link>http://www.online.com.es/1468/google/%c2%bfpuntua-google-el-spam/#comment-11991</link>
		<dc:creator>Ismael El-Qudsi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Jul 2006 08:57:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.online.com.es/1468/google/%c2%bfpuntua-google-el-spam/#comment-11991</guid>
		<description>Bueno, como sabes no trabaj en Google :) , pero resulta evidente que esto es una puntuacion que se le da a una pagina.
Si la puntuacion pasa de, digamos, 80 puntos, es considerada spam por el sistema.

¿Como se asignan los puntos?
Es la gran incognita pero algunos factores pueden ser:
Cantidad de links en el noscript
Numero de links / total palabras de la pagina
Keyword Density
Links salientes a Granjas de enlaces,
etc...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, como sabes no trabaj en Google <img src='http://www.online.com.es/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  , pero resulta evidente que esto es una puntuacion que se le da a una pagina.<br />
Si la puntuacion pasa de, digamos, 80 puntos, es considerada spam por el sistema.</p>
<p>¿Como se asignan los puntos?<br />
Es la gran incognita pero algunos factores pueden ser:<br />
Cantidad de links en el noscript<br />
Numero de links / total palabras de la pagina<br />
Keyword Density<br />
Links salientes a Granjas de enlaces,<br />
etc&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
