Me ha parecido muy interesante la reflexión de Loic Le Meur, o de Jason Calacanis, en una simple imagen ¿Hay una burbuja 2.0?
Día tras días están apareciendo aplicaciones 2.0 impresionantes, pero no hay que olvidar que la etiqueta 2.0 no es un modelo de negocio, es tecnología.
Muchos de estos proyectos nacen sin recursos, con el trabajo de un emprendedor y las ganas para darle vida. Pero posiblemente esto no sea suficiente para que el proyecto aguante varios años en un medio bastante complicado y muy competitivo.
Podemos ver en la imagen algún proyecto español como Tagzania (CodeSyntax / Luistxo) u otros en lengua castellana como TheadCloud (Roberto Alamos, Chile).
Tanto Tagzania como TheadCloud, tienen adsense como fuente de ingresos, ¿pero … son suficientes?.
Creo recordar haber leído en alguna parte un post de Ricardo Galli, donde comentaba el poco rendimiento que le daba adsense en Meneame
¿Porque hay tanto boom con las aplicaciones web 2.0? ¿Son realmente rentables los proyectos de este tipo? ¿O es una simple moda pasajera? ¿Cuántos de estos proyectos funcionarán todavía en un par de años?
8 marzo, 2006 at 11:39
¿Crearla y hacerla crecer hasta que sea tan mayoritaria que la quiera comprar google/yahoo/m$, con unos beneficios enormes?
8 marzo, 2006 at 11:40
No, Adsense no es suficiente, desde luego, a los níveles de tráfico que tienen Tagzania o Meneame (comparando en Alexa, vamos). Las posibilidades de aguante de Tagzania pueden depender de factores indirectos. En el caso de Tagzania, no es un emprendedor solitario, sino una empresa con clientes la que está detrás, y mira, como i+d o marketing, puede que Tagzania sea una inversión rentable, si ayuda a conseguir otros contratos, por ejemplo.
Pero, en fin, sí, esto del 2.0 es un poco burbujeante y poco sólido en general.
8 marzo, 2006 at 11:51
Gracias por ofrecer tu punto de vista Luistxo.
Estoy de acuerdo que vuestro proyecto es una inmejorable tarjeta de visita, pero ¿no habeis estudiado otras vías de financiación, de sacarle rentabilidad al proyecto? (individualmente).. donaciones, pequeños scripts de pago para usuarios, ‘un tagzania profesional’ para empresas de pago … o simplemente intentar buscar otro tipo de publicidad más basado en CPM que en clicks
8 marzo, 2006 at 13:38
Yo es que muy escéptico con este tema, porque con muchas de estas aplicaciones pasa lo mismo: nos invitan, nos registramos, la probamos una o dos veces y la olvidamos porque no tiene utilidad.
Y es una pena, porque el esfuerzo invertido en desarrollar ideas y aplicaciones es bastante grande.
8 marzo, 2006 at 14:00
Creo y estoy casi seguro que ninguno de estos proyectos ha encontrado un rumbo correcto para lograr una rentabilidad que permita su vida a lo largo de los años, pero quizas lo mas interesante de todo esto es que un dia venga alguno de los grandes y lo compre por una suma realmente importante, es una pena, pues la mayoria de estas webs como tu dices Ruben son proyectos elaborados por emprendedores que no tienen recursos y eso es bastante feo pues uno le pone esfuerzo y ganas a algo que da resultado, pero no lo puede bancar.
8 marzo, 2006 at 18:17
Lo que más pena me puede dar es la calidad de parte de estos servicios, ya que son muy buenos pero poco populares.
Y quizás la intención sea en hacerlo popular y que pase lo que a del.icio.us o flickr.
Pero por lo menos tenemos servicios de que hablar durante un buen rato
8 marzo, 2006 at 18:21
Eso es cierto, dime de que hablaríamos el 90% de los blogs… Pero de eso no se vive.
13 marzo, 2006 at 18:46
Lo que todos esperamos es tener un buen tráfico y generar unas ganancias con el adsense y otros, y a largo, muy largo plazo, el ser vistos con buenos ojos y ser comprados.